№ 5-2-327/2025

УИД 61МS0160-01-2025-001708-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 октября 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний мирового суда г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> дом <ФИО2>, дело об административном правонарушении, поступившее из ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> в отношении: ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, 00 час. 20 мин., по адресу ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области ФИО4 <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность по изготовлению и реализации кальянов и другой продукции без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или государственной регистрации юридического лица, в период времени <ДАТА5> по <ДАТА4>, извлекая прибыль в размере <ФИО5> одну смену, которую использовал в личных целях, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. ФИО4 <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы административного дела, мировой судья находит, что вина ФИО4 <ФИО><ФИО7> подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом осмотра помещений от <ДАТА4>, письменными объяснениями ФИО4 <ФИО>., фототаблицей, выпиской из ЕГРИП из которой следует, что ФИО4 <ФИО>. в качестве ИП не зарегистрирован, другими материалами дела.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Ответственность по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО4 <ФИО>. административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО4 <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО4 <ФИО>. в соответствии со ст. 4.3, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>штрафа: УФК МФ по <АДРЕС> области (ГКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить ФИО4 <ФИО> положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Л.М. Прикня