Решение по административному делу

Дело № 5-398/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года г. Липецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка Патутина Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделение 480-003, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, проживающего по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, д. 37/2, кв. 41, женатого, со средне-специальным образованием, работающего ООО «Спецсервис» штабелеровщиком металла, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого, телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Правобережного районного суда города Липецка от 03.04.2024 года в отношении ФИО1 Р.1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. В течение срока административного надзора на ФИО1 Р.1 возложены следующие административные ограничения: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел; - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрещение на выезд за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Постановлением от 11.03.2025 года ФИО1 Р.1 был признан виновным в совершении правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 22.03.2025 года. Из материалов дела усматривается, что 22.10.2025 года ФИО1 Р.1 22 часа 52 минуты отсутствовал по месту жительства, т.е. повторно в течение 1 года нарушил установленное ограничение по решению Правобережного районного суда города Липецка от 03.04.2024 года.

ФИО1 Р.1 в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Вместе с тем, суд полагает, что вина ФИО1 Р.1 в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении АА № 766312 от 20.11.2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением Правобережного районного суда города Липецка от 03.04.2024 года, постановлением от 11.03.2025 года о привлечении ФИО1 Р.1 к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ года, фотоматериалами, а также другими доказательствами по делу. Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 Р.1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.1 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Липецкой области, код подразделение 480-003) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию виде 20 часов обязательных работ. Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления в Советский районный суд г. Липецка.

Мировой судья Е.А. Патутина