Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мыски 18 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 Ю.1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если данное деяние не содержит уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> в 09 час. 05 мин. на <АДРЕС> - <АДРЕС> в г. Мыски ФИО2 совершил нарушение п. 2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Ходатайств не заявил. Суду пояснил, что водительское удостоверение не получал, инвалидности и малолетних детей не имеет. Просил не назначать строгое наказание, так как был с похмелья и ПДД не нарушал.
Вина ФИО2 Ю.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и сведениями специального технического средства (результат 0,41 мг/л), из которых следует, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатами ФИО2 не согласился; - протоколом о направлении ФИО2 Ю.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения поскольку не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился; - актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым у ФИО2 Ю.1 установлено состояние опьянения - протоколом о доставлении от <ДАТА3>; - справкой, согласно которой ФИО2 не имеет права управа управления транспортными средствами; - видеозаписью. В процессе оформления материалов велась видеозапись правонарушения, в связи с чем участие понятых не является обязательным.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 Ю.1, доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами. Судом установлено, что в результате медицинского освидетельствования ФИО2 Ю.1 на состояние опьянения было установлено состояние опьянения ФИО2 Ю.1, был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что отстранение ФИО2 Ю.1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об отстранении ФИО2 Ю.1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении, являются доказательствами, подтверждающими факт управления ФИО2 автомобилем с признаками опьянения. При оформлении протоколов велась видеозапись. Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении ФИО2 Ю.1 от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование велась видеозапись, при этом от ФИО2 Ю.1 каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии ФИО2 Ю.1 и понятых, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами ФИО2 никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством <ДАТА3> в 09 час. 05 мин. в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины ФИО2 Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было. Смягчающим суд признает признание вины.
При назначении наказания правонарушителю ФИО2 суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности и полагает назначить наказание в виде административного ареста. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 11 часов 15 минут. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Мысковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Мысковский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья Е.А, ФИО1