2025-05-29 05:05:24 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ст. 19.6 КоАП РФ УИД 21MS0053-01-2025-000469-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, учредителя <ФИО4> (Чувашская Республика, <АДРЕС>),

установил:

Должностное лицо <ФИО3>, являясь учредителем <ФИО5> расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, не приняла по представлению должностного лица УФНС по <АДРЕС> Республике от <ДАТА3> <НОМЕР> в установленный срок по <ДАТА4> меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по ч.4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По указанному факту специалистом УФНС по <АДРЕС> Республике составлен в отношении учредителя <ФИО5> <ФИО3> протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностное лицо - учредитель <ФИО5> (далее - Общество) <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Согласно письменным пояснениям, вину в совершении вменяемого правонарушения не оспаривала, указав, что юридическое лицо с 2019 года прекратило вести финансово-хозяйственную деятельность, <ДАТА6> исключено из ЕГРЮЛ. В связи с отсутствием деятельности у юридического лица отсутствовал офис или адрес, где организация могла быть расположена, потому по объективным причинам выполнение требований, изложенных в представлении, было невозможно.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку судом надлежащим образом исполнена обязанность по его извещению. Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Как следует из протокола об административном правонарушении, постановлением должностного лица УФНС по <АДРЕС> Республике <НОМЕР> от <ДАТА7> участник <ФИО4> с размером доли 80% <ФИО3> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Одновременно <ДАТА8> должностным лицом УФНС по <АДРЕС> Республике в отношении учредителя Общества <ФИО3> внесено представление <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, которым предписано в течение месяца принять меры, направленные на устранение причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, о чем уведомить УФНС по <АДРЕС> Республике, с приложением документов (представить в УФНС по <АДРЕС> Республике достоверные сведения об адресе места нахождения <ФИО6>

Данное представление совместно с постановлением по делу об административном правонарушении направлено должностному лицу Общества по почте заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления, но не было получено, и <ДАТА9> возвращено отправителю УФНС по <АДРЕС> Республике.

Однако в установленный законом срок, в течение одного месяца со дня получения названного представления до <ДАТА10> <ФИО3> информация о рассмотрении представления в УФНС по <АДРЕС> Республике не поступала. Объективных причин, подтверждающих невозможность исполнения предписания <ФИО3> не представлено.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, при составлении которого <ФИО3> не участвовала; копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении должностного лица <ФИО4> копией представления <НОМЕР> от <ДАТА3>; почтовыми уведомлениями, подтверждающими направление участнику Общества представления; отчетами Почты России об отслеживании почтовых отправлений; извещением о явке для составления административного протокола; выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и признавая доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины учредителя Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку <ФИО3>, являясь должностным лицом Общества, несет ответственность за ненадлежащее и несвоевременное исполнение требований законодательства указанным юридическим лицом. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Положения статьи 2.9 КоАП РФ являются общими и могут применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренному КоАП РФ, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По настоящему делу усматриваются обстоятельства, позволяющие признать правонарушение малозначительным. Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности деяния, с учетом конкретных обстоятельств дела мировой судья считает, что допущенное <ФИО3> впервые правонарушение хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства. В связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Принимая указанное решение, мировой судья также учитывает то, что с <ДАТА12> (до рассмотрения дела судом) <ФИО4> исключено из ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, а <ФИО3> освобождению от административной ответственности с вынесением устного замечания. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив её от административной ответственности с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья <ФИО>. Портнова Копия верна: мировой судья <ФИО>. Портнова