Дело № 5-3099-0501/2025
УИД:86MS0005-01-2025-005414-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 августа 2025 года город Нефтеюганск
Мировой судья судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сабитова Д.Р. (628305, ХМАО-Югра, <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
В.А.И., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, водительское удостоверение: *** от ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В.А.И., 27.06.2025 в 20:41, на ***, управляя транспортным средством ***, г/н ***, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на мосту через реку «***», обозначенного дорожным знаком 6.11 «Наименование объекта», чем нарушил п.п. 11.4, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
В судебное заседание В.А.И., извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления и вручения СМС-сообщения на номер телефона, указанный В.А.И. в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, В.А.И. был согласен на уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления СМС-сообщения, о чем собственноручно поставил свою подпись в протоколе.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г., 9 февраля 2012 г.19 декабря 2013 г.), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Таким образом, мировой судья, считает надлежащим извещением В.А.И. о месте, дате и времени рассмотрения дела, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы административного дела, считает, что вина В.А.И. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *** от 27.06.2025, из которого следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ В.А.И. разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, копия протокола им получена, протокол подписан. Из протокола следует, что В.А.И., 27.06.2025 в 20:41, на ***, управляя транспортным средством ***, г/н ***, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на мосту через реку «***», обозначенного дорожным знаком 6.11 «Наименование объекта», чем нарушил п.п. 11.4, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090;
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что В.А.И., 27.06.2025 в 20:41, на ***, управляя транспортным средством ***, г/н ***, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на мосту через реку «***», обозначенного дорожным знаком 6.11 «Наименование объекта». В.А.И. со схемой ознакомлен;
- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 27.06.2025 в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;
- копией водительского удостоверения и свидетельства о государственной регистрации тс;
- карточкой операции с ВУ;
- карточкой учета транспортного средства;
- реестром правонарушений;
- дислокацией дорожных знаков и разметки, из которой следует, что на данном участке автодороги распространяется действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», 6.11 «Наименование объекта» р. Лев;
- видеозаписью фиксации правонарушения, согласно которой подтверждается факт совершения В.А.И. административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой, и у судьи нет оснований им не доверять. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушение В.А.И., при совершении обгона требований дорожного знака 3.20, в совокупности с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту, образует состав рассматриваемого правонарушения.
Мировой судья квалифицирует действия В.А.И. по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не находит.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание, что административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что В.А.И. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать В.А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен на счет: 03100643000000018700, Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) Банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 ОКТМО 71818000 ИНН <***> КПП 860101001, Кор./сч. 40102810245370000007 КБК 188 116 01123 01 0001 140 УИН 18810486250730011045.
Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа по истечении установленного срока предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Мировой судья подписьД.Р. Сабитова
Копия верна.
Мировой судья Д.Р. Сабитова
Подлинник находится в судебном участке № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, в деле № 5-3099-0501 за 2025 год.
«Постановление не вступило в законную силу»