Решение по административному делу
Дело №5-2-90/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Руденко А.А.,
находясь по адресу <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, обезличено2 рождения, место рождения: обезличено, проживающего по адресуобезличено, зарегистрированного по адресу: обезличено, паспорт серия обезличено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 24.03.2025 в 14 час. 20 мин. по адресу а/д Джубга-Сочи 84 км + 600 м, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак обезличено, в нарушение п.п. 1.3, 9.7, 9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении передано по месту жительства ФИО1 мировому судье судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаивается, пояснил, что не успел завершить маневр обгона, направлялся к матери, находящейся в стационаре в г. Сочи на излечении с 25.02.2025 по настоящее время. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку правонарушение совершено впервые, работает в ООО «Гамма-Инжиниринг» в должности водителя с 20.01.2025 по настоящее время, также подрабатывает в доставке. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, дорожная разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ФИО1 24.03.2025 в 14 час. 20 мин. по адресу а/д Джубга-Сочи 84 км + 600 м, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак обезличено, в нарушение п.п. 1.3, 9.7, 9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, сам факт административного деликта имел место, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП 826069 от 24.03.2025 рапортом, схемой места совершения правонарушения, фототаблицей к протоколу, исследованными в судебном заседании, а также пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, предоставленными в письменном виде.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья принимает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, раскаялся в содеянном, совершил правонарушение впервые, учитывает осуществление им трудовой деятельности в должности водителя, его семейное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела, является справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот рублей) рублей. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН <***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, казначейский счет №03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю, БИК 010349101, кор счет 40102810945370000010, КБК: 18811601123010001140, УИН: 188104232570100010616. Назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-2-90/2025. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону либо направить посредством vrsh2.msudro@donland.ru Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Мировой судья А.А. Руденко