УИД 24MS0155-01-2025-001463-14Дело № 5-153/155/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края

663340, г. Норильск, район Кайеркан, ул. Строительная, д. 5, корп. 2

город Норильск 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края ФИО1,

с участием помощника прокурора г. Норильска Овчинникова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 С*А*, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

установила:

ФИО2, в ночь с 28.02.2025 на 01.03.2025, находясь по адресу проживания: <данные изъяты>, используя принадлежащий ему абонентский номер сотовой связи <данные изъяты>, посредством использования социальной сети «ВКонтакте», направил на личную страницу А* аудиосообщение, содержащее непристойные, в том числе выраженные в неприличной форме с использованием ненормативной лексики, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, высказывания, чем оскорбил, то есть унизил честь и достоинство последнего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, надлежащим образом и своевременно, в соответствии с требованиями ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела путём вручения под расписку судебного извещения (л.д.61), в судебное заседание не явился, посредством электронного документооборота представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объёме (л.д.71).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, в том числе в случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что материалы дела содержат сведения о надлежащим извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, а также выраженное в письменном заявлении волеизъявление на рассмотрение дела без его участия, полагаю дело подлежащим рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевший А*, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, направив в формате электронного документооборота письменное заявление о рассмотрении дела в отношении ФИО2 без его участия, в связи с территориальной удаленностью (л.д.63).

Участвующий в судебном заседании, в соответствии с п.2 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ помощник прокурора г. Норильска Овчинников М.П., в пределах своих полномочий при даче заключения о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, указал, что по результатам проведенной по заявлению А* прокурорской проверки, постановлением от 10.04.2025 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, которым последнему вменено оскорбление, то есть унижение чести и достоинства А*, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Так, в ночь с 28.02.2025 на 01.03.2025, путём отправления аудиосообщений в социальной сети «ВКонтакте», ФИО2 выразил слова, оскорбляющие честь и достоинство потерпевшего, что объективно подтверждается представленными в деле письменными доказательствами. Вину в инкриминируемом административном правонарушении на стадии прокурорской проверки ФИО2 признал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность последнего не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание им вины в содеянном. В силу указанного, полагает ФИО2 подлежащим административной ответственности за содеянное, с назначением ему наказания в виде предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административного штрафа в установленных пределах. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, по данному делу не имеется.

Исследовав представленные доказательства, оценив изложенные в постановлении выводы и заслушав заключение прокурора по вопросам, возникшим во время рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Согласно диспозиции, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, которым признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Установленная данной нормой административная ответственность влечет в качестве административного наказания наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей.

Системное толкование указанных норм права позволяет констатировать, что положения ст.5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан и, прежде всего, гарантированную Конституцией РФ защиту достоинства личности.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, событие и обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением потерпевшего А* от 06.03.2025, адресованным прокурору г. Норильска и зарегистрированным 06.03.2025 за № <данные изъяты>, в котором последний указал, что обратился в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества с бывшей супругой П* (ныне <данные изъяты>), о чём уведомил последнюю 28.02.2025. После этого, начиная с 28.02.2025 и по 01.03.2025 бывшая супруга и её муж ФИО2, перейдя на личную страницу в «ВКонтакте» стали угрожать ему расправой, а также оскорблять его честь и достоинство. Он (А*) не реагировал со своей стороны и не отвечал на угрозы и оскорбления до тех пор, пока не начались звонки в адрес его сожительницы, которая в настоящее время проживает в г. Красноярске. С учётом указанного, А* просит провести прокурорскую проверку по указанному факту и привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 и его супругу <данные изъяты> (л.д.19-20);

- скриншотами сообщений, направленных в адрес А* со стороны ФИО2 на номера мобильных телефонов, принадлежащих третьим лицам под никнеймами (ФИО3, дядь Саня сосед), содержащими, в том числе голосовые сообщения, извлечённые и перенесённые на материальный носитель (л.д.23-25);

- CD-диском, содержащим аудиофайлы с голосовыми сообщениями ФИО2, сопровождаемые высказываниями оскорбительного характера, содержащими непристойные и унизительные выражения, откровенно ненормативную лексику и нецензурную брань (л.д.56);

- письменными объяснениями ФИО2, отобранными в рамках прокурорской проверки 07.04.2025, в которых последний, при ответах на вопросы пояснил, что А* ему неизвестен, аудиосообщения для последнего направлял с целью вразумить его относится к вопросу раздела, совместно нажитого с бывшей супругой имущества по-мужски, личной неприязни к А* не испытывает, дату направления голосовых сообщений А* назвать затрудняется.

После прослушивания представленных потерпевшим аудиозаписей, ФИО2 не отрицал, что голос, звучащий в аудиосообщении, принадлежит ему, время отправления голосовых сообщений, зафиксированное посредством скриншотов отправления и датированное 01.03.2025, не оспаривает и наличие в указанных сообщениях нецензурных выражений, адресованных А*, не опровергает (л.д.8-9);

- стенограммой аудиозаписей (голосовых сообщений) из которой следует, что адресованные А* обращения содержат оскорбительные выражения, включая нецензурную брань, направленные на понижение социальной оценки получателя сообщения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При оценке представленных доказательств, объективность и достоверность которых сомнений не вызывают, учитывается, что изложенные в заявлении потерепвшего обстоятельства послужили основанием к возбуждению в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с принятием по результатам прокурорской проверки постановления от 10.04.2025, которое содержит все необходимые сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ, в нем четко изложены характер и обстоятельства, а также место, время и событие совершенного правонарушения, обоснование виновности ФИО2, изложены иные, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела сведения, объективно подтвержденные приложенными материалами, доказывающими вину привлеченного к административной ответственности лица. Постановление вынесено в рамках реализации полномочий, связанных с принятием мер прокурорского реагировании по факту обращения А*, следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 возбуждено обоснованно, в соответствии с требованиями ст.28.4 КоАП РФ.

Постановление вынесено в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте разрешения вопроса о привлечении его к административной ответственности, при наличии ходатайства последнего о разрешении вопроса в указанной части без его участия (л.д.5-6).

Установив значимые для дела обстоятельства посредством всестороннего, полного и объективного исследования совокупности представленных доказательств, оценка которым дана по правилам ст.26.11 КоАП РФ с позиции относимости, допустимости и достаточности, а также законности их получения (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), признаю доказательственную базу достаточной для установления виновности ФИО2 в оскорблении А*, то есть в унижении его чести и достоинства, выраженном в неприличной форме с использованием ненормативной лексики, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, путём направления потерпевшему аудиосообщений посредством использования личной страницы в социальной сети.

При этом по смыслу закона, административно наказуемым оскорблением является выраженное в неприличной форме унижение чести и достоинства другого лица, где под унижением понимается отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета и снижение в его сознании самооценки. Если степень унижения чести и достоинства оценивается самим потерпевшим, то непристойность формы высказывания оценивается судом.

Оценивая степень оскорбительности текста направленных в адрес А* голосовых сообщений, полагаю необходимым указать, что данная категория является оценочной и возможна на основе анализа социальной составляющей использованных ФИО2 выражений, в том числе с учетом традиций нормативного поведения людей в обществе и, в частности, с учетом речевой культуры, в которой к неприличной относится открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали форма общения, с употреблением выражений, содержащих непристойность, а также высказанных в относительно приемлемой, но обидной для оппонента форме, что в своей совокупности образует оскорбление.

С учетом изложенного, признавая, что для квалификации действий по ст.5.61 КоАП РФ, отрицательная оценка личности может быть выражена не только в неприличной, то есть в открыто циничной форме, но и посредством речевой конструкции, не связанной с использованием нецензурных выражений, признавая безусловно установленным факт направления ФИО2 в адрес А* голосовых сообщений с использованием выражений, содержащих не только ненормативную лексику, но и высказывания, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, с учетом закрепленной в диспозиции статьи дефиниции оскорбления, содержащей, в том числе альтернативные формы выражения, исходя из правовой позиции, отраженной в п.48 Обзора судебной практики № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, согласно которой оскорбления, совершенные путем направления смс-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, подлежат квалификации по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, полагаю указанное позволяет квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является наличие у последнего двоих несовершеннолетних детей, сведения о которых представлены в материалы дела (л.д.14), а также признание им вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 и предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, наряду с характером совершенного административного правонарушения, посягающего на правоотношения в области морали и нравственности, учитывается личность виновного, его семейное и имущественное положение, согласно которым последний состоит в зарегистрированном браке и имеет легальный источник дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.5.61 КоАП РФ является безальтернативной, исходя из принципов законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, на основе всесторонней оценки содеянного и личности виновного, а также с учетом мнения должностного лица органа надзора за исполнением законов и соблюдением прав и свобод человека и гражданина, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимально допустимых пределах, предусмотренных санкцией статьи, полагая указанную меру ответственности наиболее эффективной и способствующей достижению целей восстановления социальной справедливости и исправлению правонарушителя, а равно предупреждению совершения им новых административных правонарушений, и признавая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим характеру совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 С*А* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты), влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяС.А. Фейлер

Копия верна. Мировой судьяС.А. Фейлер