Дело № 5-748/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово 18 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района города Кемерово Э.А. Плохих, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Кемерово,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Кемерово КО, работающего ИП ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., холостого, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, - в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В данном случае административное правонарушение совершено по адресу - <АДРЕС>. Указанный адрес входит в описание границ судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово в соответствии с Законом Кемеровской области от 10.04.2015 N 30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области», соответственно рассмотрение данного дела подсудно мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, 29.08.2023 года около 10:15 находясь на парковке ТРЦ «Лапландия» по адресу <АДРЕС>, гр. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил телесные повреждения гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно, нанес удар рукой в область лица, после этого они упали на землю, в результате чего гр. ФИО2 испытал сильную физическую боль. - Согласно заключения эксперта СМЭ №<ОБЕЗЛИЧЕНО>., был причинен: кровоподтек лица справа, который образовался он не менее одного воздействия тупого твердого предмета, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела-29.08.2023г., не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес побои потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинившие последнему физическую боль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП. Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.10.2023 г., заявлением, рапортом, объяснениями, заключением эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.10.2023 г., а также пояснениями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании. Указанный протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. По мнению суда, собранные по делу доказательства отвечают критериям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и законные интересы ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При решении вопроса о возможности признания совершенного ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения малозначительным суд учитывает, что каких-либо существенных негативных последствий в результате совершенного правонарушения не наступило. На основании вышеизложенного, учитывая, что ранее ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности не привлекался, суд полагает, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9 КРФобАП. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 2.9, 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, ограничившись устным замечанием. Производство по делу в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании ст. 2.9 КРФобАП в связи с малозначительностью административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Э.А. Плохих