Дело <НОМЕР>
УИН: 188104652400700 УИД 65MS0005-01-2025-<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Андрей Сергеевич,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в отношении <ФИО2> инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> составлен протокол 65 АП 128402 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из протокола <ФИО2> <ДАТА6> в 15 часов 25 минут в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял автомобилем «Хонда Одиссей» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
В судебное заседание <ФИО2> и его представитель <ФИО4> с административным правонарушением не согласились, считают, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как ФИО8 не включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, и их обнаружение в биологическом объекте <ФИО2>, не влечет образования состава, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку «ФИО8» можно употреблять, так как он не относится к группе запрещенных препаратов и опьянения не вызывает.
Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Мировым судьей установлено, что <ДАТА6> в 15 часов 25 минут в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области был остановлен автомобиль «Хонда Одиссей» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, в ходе проверки документов которого возникло основание полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи, с чем он был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он был согласен. Основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В этой связи он правомерно направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого состояние опьянения установлено не было, однако, у сотрудников были основания полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, в связи, с чем он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> согласился, о чем лично указал в протоколе направления на медицинское освидетельствование, каких-либо возражений относительно указанного в протоколе основания направления на медицинское освидетельствование не выразил. Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования <ФИО2>, проведенного в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», у него установлено состояние опьянение. Заключение о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения сделано врачом, прошедшим в установленном порядке соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у него установлено состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО2> установлено состояние наркотического опьянения Факт совершения <ФИО5> С.А административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством; актом освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом ИДПС ФИО9; видеозаписью. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права <ФИО2> разъяснены. Каких-либо замечаний на протокол <ФИО2> не приносил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы <ФИО2> и его представителя <ФИО4> о вынесении <ДАТА10> сотрудником ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу определения об отказе в возбуждении в отношении <ФИО2> уголовного дела в связи с употреблением медицинских препаратов «Донормила» содержащего в своем составе ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в протоколе по настоящему делу, не влияют на квалификацию действий <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку как установлено в судебном заседании, выявленный в моче у водителя <ФИО2> препарат "доксиламин" не являются запрещенными, однако "доксиламин", является транквилизатором и вызвал у него состояние опьянения, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств включая Акт медицинского свидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также справкой о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА11> Свидетель «Специалист» <ФИО6> пояснил, что заключение Акт медицинского свидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>составлен им на основании химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА11> Также он пояснил,что ФИО8 нельзя использовать при нахождении за рулем, поскольку он замедляет реакцию, вызывает побочные реакции, головокружения, вызывает привыкание и данный препарат даже если не входит в перечень запрещенных вызывает опьянение.
Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение <ФИО2> от административной ответственности, в том числе прекращения дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения не имеется. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, согласие <ФИО2> с правонарушением, также суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.
Учитывая характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9. ч.1, 29.10., ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать <ФИО2> в прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению в учреждение ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> ГО) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, р/сч <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 64716000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с положениями статей 32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать имеющееся водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> ГО по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 85.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>: <ФИО7>