Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

61MS0030-01-2025-001387-25 Дело № 5-6-91/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 июля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО4, расположенного по адресу пр.Мира д.23, г.Ростов-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА7> ГУ МВД России по РО, к\п 615-015, зарегистрированного и проживающего: пр.Шолохова, <АДРЕС>, семейное положение: женат, на иждивении <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, место работы: ООО «ТД Глобал Фудс», водитель- экспедитор,

с участием защитника- адвоката <ФИО3>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА9> в 14 часов 53 минут, на <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> в <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя автомобилем «Нексия», государственный регзнак М 020 НЕ 799, при совершении маневра обгона, нарушил требование дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по ней.

К мировому судье <ФИО1>, защитник- адвокат <ФИО3> явились.

<ФИО1> пояснил, что вину в административном правонарушении признает, просит строго не наказывать, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учесть, что право управления транспортными средствами ему необходимо для осуществления должностных обязанностей водителя- экспедитора в ООО «ТД Глобал Фудс», что связано с использованием личного автомобиля, данная деятельность является единственным источником дохода его семьи, так как на его иждивении находятся малолетний ребенок <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, супруга <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, осуществляющая уход за ребенком.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1.(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пунктом 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ 23108270 от <ДАТА9>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица, и является юридически допустимым доказательством, <ФИО1> <ДАТА9> в 14 часов 53 минут, на <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя автомобилем «Нексия», государственный регзнак М 020 НЕ 799, при совершении маневра обгона, нарушил требование дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по ней (л.д.3). Факт совершения <ФИО1> вменяемого ему правонарушения, помимо признания вины, так же подтверждается схемой совершения административного правонарушения изготовленной сотрудником ДПС, приложенной к протоколу об административном правонарушении (л.д.4).

Таким образом, исследовав, и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой статьёй КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание <ФИО1> вины, так же судом учитывается, что право управления транспортными средствами ему необходимо для осуществления должностных обязанностей обязанностей водителя- экспедитора в ООО «ТД Глобал Фудс», что связано с использованием личного автомобиля, данная деятельность является единственным источником дохода его семьи, также суд принимает во внимание, что на его иждивении находятся малолетний ребенок <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, супруга <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, осуществляющая уход за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по РО) ИНН <***> КПП 616401001 К/С № 40102810845370000050 Р/С <***> , Банк получателя Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону КБК 18811601123010001140 ОКТМО 60701000 БИК 016015102 УИН 18810461256030013041

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, содержащий сведения об оплате штрафа, подлежит представлению в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья