Решение по административному делу
УИД 52MS0151-01-2023-003394-06 Дело № 5-632/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 30 ноября 2023 г. р.п. Пильна
Мировой судья судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области Поротикова Н.А., с участием ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, как КоАП РФ) в отношении:
ФИО2 О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>гражданина Российской Федерации, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ: по ст. ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
16.11.2023 г. в 00 час. 44 мин. водитель ФИО1, управлял транспортным средством -автомобилем Лада 11183 ФИО3, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в р.п. Пильна Пильнинского района Нижегородской области, <АДРЕС>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, а именно: <ДАТА8>. в 01 час. 04 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия ФИО1 не образовали уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8>., протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8>. о задержании транспортного средства, карточкой операции с ВУ, справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, а также федеральной базы данных ФИС ГИБДД, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также по ч.2,4,6 ст.264, 264.1 УК РФ, не привлекался, то есть его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1, видеозаписью. Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено исследованными доказательствами. Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА8> г..
Из материалов дела усматривается, что в связи с выявленными признаками опьянения сотрудник полиции обоснованно направил ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался, что подтверждается видеозаписью и письменными материалами дела.
Суд не усматривает оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как указано в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При этом необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, либо применение видеозаписи.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 имел явный признак опьянения - запах алкоголя изо рта, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников МВД освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. ФИО1 нарушил указанный пункт правил, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в материалах дела имеются протоколы.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении были законны и обоснованы, основанием для направления его на медицинское освидетельствование явились признаки, указанные в протоколе, обстоятельства свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу положений ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнением законного требования - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также данные о личности виновного. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание своей вины. Обстоятельство, отягчающее наказание - совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере.
Руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами - в орган ОГИБДД МВД России, а удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в отдел надзора, по месту своего жительства. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить ФИО1 ответственность по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности по его письменному заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Перечисления произвести по следующим реквизитам: • <ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области.
Настоящее постановление в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Пильнинский районный суд Нижегородской области через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Поротикова Н.А.