№ 2-1975/2023-3 УИД 37МS0023-01-2023-002455-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вичуга 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., при секретаре Околотиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени и судебных расходов. От представителя истца ФИО2 поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком имеющейся задолженности в полном объёме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении разбирательства дела не просила, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Рассмотрев заявление представителя истца, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Настоящий отказ истца от исковых требований не противоречит закону, сведений о нарушении чьих-либо прав и охраняемых законом интересов суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени и судебных расходов. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени и судебных расходов прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья М.Н. Михайлец