Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 62MS0019-01-2023-002694-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения
13 октября 2023 года г. Рязань
Мировой судья судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани Харина Е.И.,
с участием истца <ФИО1>,
представителя ответчика ИП <ФИО2> - <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о защите прав потребителя,
установил:
<ФИО1> обратился в адрес мирового судьи с иском к ИП <ФИО2> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 16 мая 2023 года он обратился в сервисный центр «Автодоктор» для проведения ремонта кузова принадлежащего истцу транспортного средства лада ФИО5, гос. рег. знак. В 150 62. 22 мая 2023 года <ФИО1> позвонили, и попросили привезти деньги на запчасти - 50 000 руб., <ФИО1> попросил приобрести запчасти в цвет кузова, на что получил отказ, в связи с чем <ФИО1> попросил приобрести новые запчасти. Смета не была согласована. Ему пояснили, что запчасти были приобретены оригинальные, чеки не были предоставлены. При частичной разборке <ФИО1> выявил, что крылья и капот не оригинальные, усилитель бампера- бывший в употреблении. Стоимость ремонта составила 111 500 руб. <ФИО1> также была оплачена денежная сумма 50000 руб. наличными и 11 500 руб. переводом на имя <ФИО2> Когда <ФИО1> стал оспаривать сумму ремонта, у него забрали заказ-наряд, чтоб переделать, и не вернули его запчасти. <ФИО1> просил взыскать с ИП <ФИО2> денежную сумму в размере 30 000 руб.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в общем размере 37 200 руб., из которых 20000 руб. - денежная сумма, которая была включена в заказ-наряд и ничем не подкреплена, 400 руб. за старые крылья автомобиля и денежные суммы, составляющие разницу в стоимости запчастей между оригинальными и неоригинальными/ бывшими в употреблении: за два радиатора 700 руб., 4 800 руб. за новые крылья автомобиля, 5000 руб. за новый капот, 1000 руб. -за новый бампер, 700 руб. - за новую фару, 1000 руб. - за усилитель бампера. В судебное заседание представлено заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное истцом <ФИО1> и представителем ответчика <ФИО3>
Изучив материалы дела, в том числе мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из смысла положений статей 39, 173, 189 Гражданского процессуального кодекса РФ до рассмотрения гражданского дела по существу стороны вправе предоставить суду на утверждение мировое соглашение.
Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает.
По смыслу статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.
Представленное мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписано истцом и представителем ответчика, приобщено к материалам дела.
По своему содержанию мировое соглашение принято в пределах заявленных требований, условия мирового соглашения отвечают интересам обеих сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
По смыслу положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение является особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, добровольно, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8 - 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО1> и представителем ответчика ИП <ФИО2> - <ФИО3>, по которому:
1. Ответчик Индивидуальный предприниматель <ФИО2> Джондо Джумбериевич выплачивает истцу <ФИО1> в качестве компенсации денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. Денежные средства выплачиваются <ФИО1> в кассе ИП <ФИО2>, по адресу г.Рязань, <АДРЕС> при предъявлении копии Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. В случае неполучения <ФИО1> денежных средств в кассе в течении 14 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, денежные средства перечисляются на предоставленные банковские реквизиты <ФИО1> в течение следующих пяти рабочих банковских дней. Банковские реквизиты: Получатель: <ФИО1> Номер счёта: 40817810253000037789 Банк получателя: РЯЗАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8606 ПАО СБЕРБАНК БИК: 046126614 Корр. счёт: 30101810500000000614 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКПО: 09248701 ОГРН: <***>. Истец <ФИО1> отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю <ФИО2> в полном объеме, в том числе отказывается от требований о взыскании денежных сумм, кроме тех, что оговорены настоящим мировым соглашением, отказывается от требований по возврату замененных деталей и компенсаций их стоимости, отказывается от требований по разнице в стоимости установленных деталей, отказывается от требований денежных сумм, возникших из-за неоговоренного качества либо характеристик установленных деталей, отказывается от сумм каких-либо материальных взысканий, компенсаций, расходов связанных прямо или косвенно с осуществлением ответчиком работ и услуг в отношении транспортного средства LADA KALINA гос.рег.знак <НОМЕР>, а также связанных с рассмотрением настоящего дела в суде, и подтверждает, что не имеет более никаких претензий к Ответчику по данному делу, в том числе отказывается от требований вытекающих и производных из основных исковых требований (неустойки, проценты, штрафы, моральный вред и любых других). Истец подтверждает, что работы по ремонту транспортного средства LADA KALINA гос.рег.знак <НОМЕР> выполнены качественно, в полном объеме и в срок. Претензии по качеству выполненного ремонта и работ отсутствуют. 3. Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ч.3, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. 5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и подлежит утверждению мировым судьей судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани.
Мировой судья - подпись. Копия верна. Мировой судья - Харина Е.И.