Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> края <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 278, работающего оператором ТПА в ООО РОСОМЗ, неженатого, имеющего пятерых малолетних детей, инвалидности не имеющего, паспорт серии 5707 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в городе <АДРЕС>, по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01 час 10 минут по адресу: <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25 водитель <ФИО2> в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ИЖ 2126, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом не согласен, транспортным средством не управлял, управлял его знакомый по имени Юрий, полных данных его не знает. В тот момент, когда транспортное средство, которое принадлежит ему, остановили сотрудники полиции, они с Юрием пересели, поменялись местами, он (<ФИО2>) пересел на водительское сидение, а Юрий - на переднее пассажирское сидение. Поменялся с Юрием местами, поскольку Юрий предложил, а он согласился, о последствиях в тот момент не думал, имеет ли Юрий право управления транспортными средствами, пояснить затрудняется. В настоящее время Юрий собирается на СВО, кто еще был с ними в автомобиле, ответить не смог. С результатами освидетельствования согласен, права управления транспортными средствами не имеет. Инвалидности первой, второй группы не имеет, имеет хроническое заболевание.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где описано событие правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР> <НОМЕР>, которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен; показанием прибора - 0,463 мг/л; копией свидетельства о поверке прибора; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА4>; справкой врио начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, из которой следует, что <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, рапортом инспектора ДПС от <ДАТА5>; видеозаписью процессуальных действий, на которой зафиксированы процедуры отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, а также процедура освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имеется.

Нарушений требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

Все вышеуказанные доказательства мировым судьей проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, являются достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Все иные процессуальные документы в деле об административном правонарушении подтверждают наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия выполнены с применением видеозаписи (ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт управления транспортным средством <ФИО3> подтверждается материалами дела.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы <ФИО2> о том, что транспортным средством он не управлял, мировым судьей отклоняются, поскольку являются несостоятельными, опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности, рапортом инспектора Госавтоинспекции, видеозаписью. Указанные доводы мировой судья расценивает как способ защиты, они своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли. Факт управления транспортным средством <ФИО3> достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами. Объективные и достоверные сведения, подтверждающие, что <ФИО2> не управлял транспортным средством, в деле отсутствуют. Оснований не доверять сотрудникам ДПС у мирового судьи не имеется, поскольку они являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС и иных должностных лиц в исходе дела, мировым судьей не установлено. Исполнение своих служебных обязанностей, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудник полиции заинтересован в исходе дела. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности <ФИО2>, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Мировой судья считает, что назначение данного наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, обеспечит реализацию задач административной ответственности, именно данная мера наказания на указанный срок наиболее эффективна для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Каких-либо сведений о том, что <ФИО2> нельзя назначить наказание в виде административного ареста в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 15 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья

Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>, дело хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края