Решение по административному делу

Дело № 5-352/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Йошкар-Ола 13 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2023 года в 15 часов 10 минут ФИО4 на 17 км Елеево-Мари-Турек-Лопово Республики Марий Эл в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, и его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4, его защитник адвокат <ФИО1> не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Принимая во внимание то, что о месте и времени судебного разбирательства дела ФИО4 и его защитник адвокат <ФИО1> извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 и его защитника. Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществляется в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, (далее Правила) устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (далее водитель транспортного средства). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п. 4 Правил). Согласно п. 7 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Факт управления ФИО4 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 июня 2023 года, протоколом о задержании транспортного средства от 12 июня 2023 года. Из материалов дела следует, что все перечисленные требования закона при отстранении ФИО4 от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения соблюдены. Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июня 2023 года, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО5, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июня 2023 года следует, что у ФИО4 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.Согласно данному акту освидетельствование проводилось при ведении видеозаписи с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> (дата последней поверки 14 октября 2022 года), в ходе которого выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,074 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился.

Из свидетельства о поверке средства измерений <НОМЕР> следует, что техническое средство измерения алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР> поверено в полном объеме, признано пригодным к применению. Доводы защитника <ФИО2> о том, что акт 12 АР 075278 подлежит исключению из перечня доказательств, в связи с тем, что прибор Алкотектор Юпитер при проведении освидетельствования некорректно срабатывал суд признает несостоятельными. В случае сомнений в достоверности показаний технического средства, законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Однако у ФИО4 сомнений в правильности результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД, не возникло, он собственноручно указал в соответствующей графе, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении иных процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, ФИО4 результаты освидетельствования также не оспаривал.

Доводы защитника о том, что ФИО4 продувал прибор несколько раз, и только с последнего раза показания занесены в акт освидетельствования, не свидетельствуют о нарушении установленного порядка. Прерывание выдоха, не позволяющее произвести исследование, не свидетельствует о том, что лицо продувало прибор несколько раз с отрицательными результатами исследования.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3>, допрошенного мировым судьей судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл на основании судебного поручения. В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что 12 июня 2023 года он находился на службе, осуществлял патрулирование в Мари-Турекском районе. В 15 часов 10 минут на 17 км Елеево-Мари-Турек-Лопово Республики Марий Эл была остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4 В связи с наличием у водителя ФИО4 признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование. С применением видеозаписи водителю ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отстранил водителя ФИО4 от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель ФИО4 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор Юпитер. При проведении освидетельствования ФИО4 несколько раз имитировал выдох либо прерывал его, в связи с чем освидетельствование приходилось проводить сначала. В результате проведенного освидетельствования у ФИО6 было установлено состояние опьянения. Составил акт освидетельствования, который ФИО4 подписал. На обозрение ФИО4 свидетельство о поверке прибора Алкотектор «Юпитер» не предоставлялось. Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО3>, допрошенного в судебном заседании, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеющего поводов для оговора или заинтересованности в исходе дела, не усматривается. Кроме того, данные показания согласуются с иными материалами дела, в том числе с видеозаписями. Довод защитника <ФИО2> о допущенных процессуальных нарушениях при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, таких как неознакомление ФИО4 со свидетельством о поверке технического средства измерения, не свидетельствует о допущенных должностным лицом существенных нарушениях прав лица и не опровергают наличие в действиях ФИО4 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы по делу составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает установленной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, состоит в браке, трудоустроен. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины, что следует из протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, что будет соответствовать целям административного наказания. Оснований для назначения иного вида и размера административного наказания мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдельный специализированный батальон дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Марий Эл. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Мари-Турекский) КПП 120601001 ИНН <***> Код ОКТМО 88624151 номер получателя платежа 03100643000000010800 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНК России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, кор./счет 40102810545370000075 КБК 18811601123010001140 УИН 18810412230090000649 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, либо непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Мировой судья О.С. СвинцоваРазъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.ОРИГИНАЛ КВИТАНЦИИ ОБ УПЛАТЕ ШТРАФА ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ В СУД.