Решение по административному делу
2026-02-09 22:29:38 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\27\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-09 22:29:38 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\27\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 25 ноября 2025г. Мировой судья судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» А.Н. Рудакова,
рассмотрев в помещении судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА3> в 21 ч. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: нанес побои ФИО2 - нанес удар правой ногой в живот, затем в грудь, чем причинил последней физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, с составленным протоколом об административном правонарушении согласился, просит прекратить дело по малозначительности деяния, так как с потерпевшей примерился. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что деяние описанное в протоколе действительно было, так же указала, что претензий к ФИО1 не имеет, просил прекратить дело по малозначительности деяния. Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями ФИО1, ФИО2; заключением эксперта <НОМЕР>. Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного при рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО1 <ДАТА5> в 21 час. 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> нанес ФИО2 удар правой ногой в живот, затем в грудь.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной. Таким образом, судья деяние ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, на основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить совершившее его лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу, заявление потерпевшей ФИО2, из которого следует, что претензий она к ФИО1 не имеет и просит прекратить производство по делу в отношении ФИО1, а также что существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, то у судьи имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, судья, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождает от административной ответственности ФИО1 в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 объявить устное замечание, от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободить его в виду малозначительности правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение10 дней со дня его вручения (получения), через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья: А.Н. Рудакова Копия верна. Мировой судья А.Н. Рудакова