Решение по административному делу

УИД 73 МS 0042-01-2025-000724-11 Дело № 5-116/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н ФИО1 область, 05 мая 2025г. г.Барыш

Мировой судья судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Величко Н.Г., при секретаре Болясовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

08.04.2025г. в 09 час. 45 мин. ФИО2 на ул. Ленина, д. 64, г. Барыша Ульяновской области управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Письмо с извещением о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту жительства ФИО2, вернулось с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ). Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП Российской Федерации административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказана. В судебном заседании установлено, что ФИО2 на ул. Ленина, д. 64, г. Барыша Ульяновской области управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 ББ № 043161 от 08.04.2025г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ № 222222 от 08.04.2025г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 73 НА 217509 от 08.04.2025г., иными документами.

На основании указанных доказательств в ходе судебного разбирательства установлен факт употребления ФИО2 вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. ФИО2 освидетельствован прибором алкотектором DRAGER, который утвержден в качестве средства измерения и поверен в установленном законом порядке. У ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 73 НА 217509 от 08.04.2025г. Нарушений проведения освидетельствования из материалов дела не усматривается.

Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, собраны в рамках закона, оснований для недоверия им у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем, положены в основу постановления. Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ). При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа - (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73604101, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ульяновск Банка России /УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, кор.сч. 40102810645370000061, КБК 18811601123010001140, УИН 18810473250020000686.

Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Обязать ФИО2 сдать в ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г. Величко