Дело № 5-038/8/2026

УИД 26MS0126-01-2025-003825-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2026 года г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 8 г. Пятигорска Ставропольского края Афанасова М.И.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, по доверенности от 17.04.2025 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №8 г. Пятигорска Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Грид» Плевак, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плевак., являясь должностным лицом – директором ООО «Металл-Грид», не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок пояснения на «Требование о предоставлении пояснений» от 09 мая 2025 года № 7658 про сроку предоставления не позднее 18 июня 2025 года в результате чего был нарушен п.5.1 ст. 23, п.3 ст. 80, п.3 ст. 88, п.3 ст. 88, п.3 ст. 93, п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

По данному факту специалистом 1 разряда отдела камерального контроля № 1 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Ставропольскому краю 22 октября 2025 года в отношении директора ООО «Металл-Грид» Плевак. составлен протокол № 26322520300154800002 об административном правонарушении по статье 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснила, что Плевак вину признает, просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных кодексом Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется неисполнением в срок либо неполным или ненадлежащим исполнением обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Изучив представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности должностного лица Плевак в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ у суда не имеется.

Действия должностного лица Плевак квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Вина должностного лица – Плевак в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 26322520300154800002 от 22.10.2025 года, в котором отражено событие административного правонарушения;

требование №7658 от 09.05.2025 г. о предоставлении пояснений;

квитанция о приеме электронного документа;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц;

уведомлением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, замечаний на него от лица, привлеченного к административной ответственности, не поступало.

Действия должностного лица – Плевак мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Мировым судьей установлено, что Плевак являясь должностным лицом – директором ООО «Трастовая Компания», не предоставил запрашиваемые МИФНС № 15 по СК документы. В результате чего, был нарушен п.5.1 ст. 23, п.3 ст. 80, п.3 ст. 88, п.3 ст. 88, п.3 ст. 93, п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ.

Непредставление указанных документов и (или) сведений образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Плевак., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Плевак. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, выразившийся в нарушении законодательства о налогах и сборах. Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья считает целесообразным и необходимым применение наказания в виде административного штрафа, налагаемого на должностных лиц.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ, а именно: то, что допущенное нарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, учитывая также, что Плевак за совершение данного правонарушения привлекается впервые, сведений о неоднократном совершении им аналогичного правонарушения ранее не представлено, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, само правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), суд считает возможным наказание за совершенное Плевак административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в виде штрафа - заменить на предупреждение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 3.4, ст. ст. 4.1.1, 15.6, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Грид» Плевак виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить должностному лицу - директору Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Грид» Плевак административный штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №8 г. Пятигорска Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.И. Афанасова