Постановление по делу № 05-0670/299/2023 от 09.10.2023

УИД 77MS0299-телефон-телефон

Дело № 5-670/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы Шаповалова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, временно проживающего по адресу: адрес,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2023г. в 21 час 35 мин. фио, находясь на платформе станции метро «Партизанская» АПЛ Московского метрополитена, расположенной по адресу: адрес, умышленно проник за торцовые двери станции, осуществил спуск на жесткое основание пути, то есть умышленно проник в зону транспортной безопасности, чем допустил неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, нарушив ФЗ № 16 от 09.02.2007г. «О транспортной безопасности» и п. 3 пп. «е» Постановления Правительства РФ от 15.11.2014 №1208 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему разъяснены и понятны, свою вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что находился на станции метро «Партизанская» в состоянии алкогольного опьянения, уснул на станции, после чего проснулся, осуществил спуск на жесткое основание пути для того, чтобы справить нужду, где и уснул, после его обнаружили сотрудники метрополитена. Также указал, что какими-либо заболеваниями не стардает, инвалидности не имеет, официально не трудоустроен.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав фио, оценив представленные доказательства, мировой судья находит, что в действиях фио имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от 06.10.2023г., в котором указаны фактические обстоятельства совершения фио административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом полицейского 6-го о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве о том, что 06.10.2023г. был задержан фио, который умышленно спрыгнул на жесткое основание по первому стационарному пути станции метро «Партизанская», то есть проник в зону транспортной безопасности, после чего был сопровожден в комнату полиции для дальнейшего разбирательства;

-протоколом об административном задержании ... от 06.10.2023г., согласно которого фио задержан 06.10.2023г. в 23ч. 40 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Содержание задержанного фио в комнате для задержанных прекращено 09.10.2023г. в 11ч. 00 мин.;

-протоколом изъятия вещей и документов от 06.10.2023г.;

-объяснениямим сотрудника ГУП «Мосметрополитен» фио, из которых следует, что за торцовыми дверями первого пути был обнаружен спящий гражданин, впоследствии был задержан сотрудниками полиции;

-объяснениями фио от 06.10.2023г., содержание которых по сути аналогично его объяснениям, данным в судебном заседании;

- планом-схемой места совершения правонарушения, составленной в присутствие фио;

- сведениями о привлечении фио ранее к административной отвественности;

-актом применения служебной собаки от 07.10.2023г.;

- DVD-R диском с видеоинформацией, снятой с камер наружного видеонаблюдения станции метро «Партизанская» АПЛ за 06.10.2023г., где зафиксированно правонарушение, существо которого изложено в протоколе об административном правонарушении от 06.10.2023.;

-актом просмотра видеозаписи со станции «Партизанская» АПЛ Московского метрополитена за 06.10.2023г. по факту нарушения требований по соблюдению транспортной безопасности совершенного гражданином фио, в ходе просмотра которого установлено, что 06.10.2023г. в 21ч. 33 мин. на платформе станции метро «Партизанская» находится неизвестный гражданин, установленный как фио, который подходит к торцевой двери у края платформы и пытается ее открыть, после отходит, далее возвращается перелазает за торцевую дверь станции;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио от 09.10.2023г.по ст.214 УК РФ.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.10.2023г.;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К11-5189 от 07.10.2023г., в соответствии с которым у фио установлено состояние опьянения.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 г. № 1208 утверждены «Требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта».

В соответствии с пп. «е» п. 3 Требований, физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность фио в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана совокупностью представленных и исследованных доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 11.15.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела, смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая, что фио не является лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться арест в качестве административного наказания, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 09 октября 2023 года, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 40 минут 06 октября 2023 г. по 11 часов 00 минут 09 октября 2023 года.

Исполнение данного постановления возложить на начальника 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П. Шаповалова