К делу <НОМЕР> УИД 23MS0139-01-2025-002363-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> ст. ФИО3 <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (почтовый адрес судебного участка: 353204 <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО3, ул. <АДРЕС>, 21/2) <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
рассмотрев поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республика <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР> в/у: 3ВС 0004806, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Агрогородок Папоротное, ул. <АДРЕС>, д. 51, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> являясь водителем транспортного средства, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. на А/Д М4 ДЗОК 18 км + 100 м водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством МАЗ г/н АО49647 (учет Респ. <АДРЕС>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Данные действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Факт данного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 23ДД212312 от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО2>, согласно которого <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. на А/Д М4 ДЗОК 18 км + 100 м водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством МАЗ г/н АО49647 (учет Респ. <АДРЕС>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Данные действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; - копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, подтверждающей обстоятельства дела; - рапортом сотрудника; - копией письменных объяснений; - объяснениями; - сведениями о происшествии от <ДАТА3>; - сведениями о дорожно-транспортном происшествии; - фотоматериалом; - карточкой учета контрольной проверки патруля; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства иностранного государства; - копией страхового полиса; - требованием о вызове для получения объяснений; - определением об истребовании сведений необходимых для разрешения дела в рамках проведения административного расследования; - копией страхового сертификата международного страхования автогражданской ответственности; - копией определения 23ДТ271480 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; - списком правонарушений; - протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4>; - протоколом 23 ЕМ 219538 о доставлении от <ДАТА4>; - заявлением о привлечении к административной ответственности; - справкой ГБУЗ «ФИО3 ЦРБ» МЗ КК от <ДАТА4>; - дактилоскопической карточкой 230113К13600002810; - определением от <ДАТА4>. Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина правонарушителя установлена в полном объеме, так как он являясь водителем транспортного средства, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, как умышленного, в области дорожного движения, а также личность <ФИО2>
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд усматривает раскаяние <ФИО2>, в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также его имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО2>, наказание в виде административного ареста.
На основании выше изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА4>. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью установленный законом срок.
Мировой судья <ФИО1>