Дело № 5-928/2023

УИД 57MS0011-01-2023-003583-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва

ул. Лобненская, д. 9 А, стр. 1 09.11.2023

Мировой судья судебного участка № 343 Бескудниковского района г. Москвы Кудрявцев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ...), ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было соединено с объездом препятствия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04.10.2023 в 15:34 ФИО1, управляя автомобилем «...» г.р.з. ..., на 419 километре 340 метре автодороги М2 Крым в Кромском районе Орловской области, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, дорожного знака 3.20 Приложение 1 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было соединено с объездом препятствия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о признании вины, и при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 04.10.2023, в котором отражено правонарушение, допущенное ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.10.2023, на которой отражена траектория движения автомобиля «...» г.р.з. ... под управлением ФИО1, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, дорожного знака 3.20 Приложение 1 к ПДД РФ. При ее составлении ФИО1 указал, что со схемой он согласен;

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке М-2 «Крым» Москва – Тула - Орел - Курск – Белгород – граница с Украиной на участке км 304+300 км – 456+040 км;

- видеозаписью, исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксирован маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, сопряженный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, автомобилем «...» г.р.з. ..., в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложение 1 к ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Дорожный знак 3.20 Приложение 1 к ПДД РФ "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст.4.1.-4.3. КоАП РФ, судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, поскольку противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, при этом учитывает, что штрафы оплачены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает полное признание вины.

На основании вышеизложенного, судья считает возможным и достаточным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, в данном случае в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 575301001, ОКТМО 54701000, счет получателя платежа 03100643000000015400 в Отделение Орел // УФК по Орловской области, БИК 015402901, к/с 40102810545370000046, УИН 18810357231090026165, КБК 18811601123010001140.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья А.В. Кудрявцев