Дело 5-267/12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 г. г. Боготол

Мировой судья судебного участка № 11 в г. Боготол и Боготольском районе Красноярского края Белобородов Василий Олегович (662060, г. Боготол Красноярского края, ул. Советская, д. 55а помещение 3), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края с участием,

заместителя Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

рассматривая дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ****** г. в *****, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт серии номер ****** выдан ******

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2023 г. около 14 часов 55 минут ФИО1, находясь во дворе дома ***, из-за возникших личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта, умышленно высказал в адрес ФИО2 слова, содержащие оскорбления, выраженные в неприличной форме, содержащие грубую нецензурную брань, чем унизил её человеческое достоинство.

Судом в адрес ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, заказной почтой направлено извещение о дате и месте рассмотрения дела, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 251 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

С учетом того, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещалось о дате и времени рассмотрения дела по месту жительства, в целях соблюдения установленных ст. 296 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО2 извещалась надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая вернулась в адрес судебного участка. При этом, суд не признает участие потерпевшей обязательным, и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Заместитель Боготольского межрайонного прокурора Коняшкин А.М. в судебном заседании поддержал постановление Боготольского межрайонного прокурора и указал на достаточность материалов для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение заместителя Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М., суд находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением ФИО2 от 30 августа 2023 г. о привлечении к ответственности ФИО1, который 30 августа 2023 г. около 14 часов 55 минут, находясь во дворе дома *****, из-за возникших личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта, умышленно высказал в её адрес слова, содержащие оскорбления, выраженные в неприличной форме, содержащие грубую нецензурную брань, чем унизил её человеческое достоинство;

- постановлением Боготольского межрайонного прокурора от 12 сентября 2023 г., согласно которому 30 августа 2023 г. около 14 часов 55 минут ФИО1, находясь во дворе дома ******, из-за возникших личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта, умышленно высказал в адрес ФИО2 слова, содержащие оскорбления, выраженные в неприличной форме, содержащие грубую нецензурную брань, чем унизил её человеческое достоинство;

- письменным объяснением ФИО2 от 9 сентября 2023 г., согласно которому 30 августа 2023 г. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, из-за возникших личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта, умышленно высказал в адрес ФИО2 слова, содержащие оскорбления, выраженные в неприличной форме, содержащие грубую нецензурную брань, чем унизил её человеческое достоинство;

- письменным объяснением ФИО1 от 12 сентября 2023 г., согласно которому 30 августа 2023 г. около 14 часов 55 минут ФИО1, находясь во дворе дома **** в состоянии опьянения, из-за возникших личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта, умышленно высказал в адрес ФИО2 слова, содержащие оскорбления, выраженные в неприличной форме, содержащие грубую нецензурную брань, чем унизил её человеческое достоинство;

- письменным объяснением ФИО3 от 9 сентября 2023 г., согласно которым 30 августа 2023 г. около 15 часов во дворе дома **** она слышала, как ФИО1 высказал оскорбления в нецензурной форме в адрес ФИО2 в присутствии жителей дома.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения - оскорбления потерпевшей грубой нецензурной бранью ФИО2 установлен совокупностью исследованных доказательств.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство.

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Таким образом, оценивая совокупность установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

У судьи нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

При определении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с охраной чести и достоинства гражданина, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей), счет получателя 03100643000000011900, лицевой счет <***>, ИНН получателя 2466134028, 246001001, Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, корсчет банка получателя 40102810245370000011, БИК банка получателя 010407105, КБК 43911601053010000140, ОКТМО 04706000, УИН 0210185800125002672305188.

Разъяснить, что наложенный штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае к нему будут приняты меры по принудительному взысканию штрафа. Разъяснить правонарушителю ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа и не представление квитанции в суд в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья В.О. Белобородов