Дело №5-340/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Калуга 21 июля 2023 года Резолютивная часть постановления оглашена 20 июля 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 21 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области Конопелкина Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора г. Калуги от 29.06.2023, ФИО3 29.04.2023 года около 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, умышленно употребил в отношении <ФИО1> ряд нецензурных, неприличных, а также иных слов, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности, чем оскорбил ее, то есть унизил ее честь и достоинство, в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Таким образом, ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Помощник прокурора г. Калуги просил привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полагал его вину доказанной. ФИО3 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал, отрицая сам факт произнесения в адрес <ФИО1> слов, указанных в объяснениях <ФИО1>, <ФИО2> от 29.05.2023, данных в прокуратуре города Калуги; сообщил о наличии с потерпевшей длительных неприязненных отношений. Потерпевшая <ФИО1> поддержала доводы постановления, подтвердив свои объяснения от 29.05.2023, данные в прокуратуре г. Калуги. Свидетель <ФИО2>, супруг <ФИО1>, поддержал доводы постановления, подтвердив свои объяснения от 29.05.2023, данные в прокуратуре г. Калуги. Представитель потерпевшей адвокат Модников С.В. полагал вину ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной. Выслушав помощника прокурора г. Калуги, ФИО3, <ФИО1>, Модникова С.В., <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Высказав в отношении <ФИО1> слова, указанные в ее объяснениях от 29.05.2023, данных в прокуратуре города Калуги, ФИО3 отрицательно охарактеризовал ее личность, в нецензурной и неприличной форме, унизив ее честь и достоинство в открыто циничной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. Виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих материалов дела, исследованных в судебном заседании, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.06.2023, в соответствии с которым ФИО3 29.04.2023 года около 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, умышленно употребил в отношении <ФИО1> ряд нецензурных, неприличных, а также иных слов, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности, чем оскорбил ее, то есть унизил ее честь и достоинство, в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме; - заявлением <ФИО1> от 30.04.2023, поданным начальнику УМВД России по г. Калуге, в соответствии с которым она просит привлечь к ответственности ФИО3 по факту ее оскорблений 29.04.2023 около20 часов 00 минут; - объяснениями <ФИО1> от 29.04.2023 по обстоятельствам ее оскорбления ФИО3 29.04.2023; - объяснениями <ФИО1> от 24.05.2023, данными в прокуратуре г. Калуги, в которых она сообщает конкретные слова, которые высказал в ее адрес ФИО3, оскорбив при этом ее честь и достоинство; - объяснениями <ФИО2> от 24.05.2023, данными в прокуратуре г. Калуги, в которых он сообщает конкретные слова, которые ФИО3 употребил в адрес его супруги <ФИО1>, оскорбив при этом ее честь и достоинство; - обяснениями <ФИО1>, данными ей в судебном заседании 20.07.2023, в которых она подтвердила факт произнесения в ее адрес ФИО3 слов, указанных в объяснениях от 24.05.2023, данных ею в прокуратуре г. Калуги; - объяснениями <ФИО2>, данных им в судебном заседании 20.07.2023, в которых он подтвердила факт произнесения в адрес его супруги ФИО3 слов, указанных в объяснениях от 24.05.2023, данных им в прокуратуре г. Калуги. Мировой судья относится критически к доводам ФИО3 о том, что он не произносил в адрес <ФИО1> нецензурных, бранных, неприличных, а также иных слов, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности, чем оскорбил ее, то есть унизил ее честь и достоинство, в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, как направленным на избежание ответственности и противоречащим исследованным в судебном заседании материалам дела.

Обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья не усматривает.

Мировой судья при назначении наказания учитывает характер, обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО3, и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих его административную ответственность и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением по следующим реквизитам: Наименование получателя УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области) ИНН <***> КПП 402801001 Банк ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНКА РОССИИ// УФК по Калужской области г.Калуга БИК 012908002 Номер банковского счета 40102810045370000030 Номер казначейского счета 03100643000000013700 ОКТМО 29701000 КБК 765 116 0105 301 9000 140 УИН 0411856300003300211027219. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10суток через мирового судью.

Мировой судья Н.С. Конопелкина