УИД:77М80427-01-2023-002977-69 Дело № 1-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы Сундуй С.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №427 района Щукино г. Москвы,

при секретаре - помощнике судьи Зверевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Аббакумовской К.С.,

защитника - адвоката Борисовой Ж.М., представившей удостоверение №15935 и ордер №100 от 14.12.2023,

с участием подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшей стороны ООО «ГарантСервис»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, холостого, имеющего неоконченное высшее образование, со слов неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами дознания в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества.

А именно: он (ФИО1), работая в ООО «ГарантСервис» на основании договора подряда от 09.03.2023 г. в должности водителя-экспедитора и не являясь материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество, 15 июля 2023 г., в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на складе ООО «ГарантСервис», расположенном по адресу: *****, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, похитил денежные средства в сумме 35 800 рублей, которые получил 14 июля 2023 года от заказчика «Агносы» за выполненные услуги по ремонту и доставке телевизора **** мод. ***** cep.**** по заказу-наряду №90570633 от 11.07.2023 года и которые должен был сдать в кассу ООО«ГарантСервис». Однако денежные средства, принадлежащие ООО «ГарантСервис», в кассу не сдал, а удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ООО «ГарантСервис» незначительный материальный ущерб на сумму 35 800 рублей.

Также ФИО1 обвиняется органами дознания в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества.

А именно, он, (ФИО1), работая в ООО «ГарантСервис» на основании договора подряда от 09.03.2023 г. в должности водителя-экспедитора и не являясь материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество, 16 июля 2023 г., не позднее 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь около офиса ООО «ГарантСервис», расположенного по адресу: *****, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, похитил денежные средства в сумме 16 300 рублей, которые получил

14 июля 2023 года от заказчика «****» за выполненные услуги по ремонту и доставке телевизора марки **** мод.****К cep.****по заказ-наряду № 90570778 от 12.07.2023 года и которые должен был сдать в кассу ООО «ГарантСервис». Однако денежные средства, принадлежащие ООО «ГарантСервис», в кассу не сдал, а удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ООО «ГарантСервис» незначительный материальный ущерб на сумму 16300 рублей.

От представителя потерпевшего ООО «ГарантСервис» по доверенности ФИО2, явившегося в судебное заседание, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей стороной, подсудимый ФИО1 в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, путем выплаты денежных средств, претензий материального характера потерпевшая сторона не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей стороны, также просил уголовное дело в отношении него прекратить, так как он примирился с потерпевшей стороной, возместил причиненный ущерб путем выплаты денежных средств, принес извинения, тем самым загладил причиненный вред, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, вину свою признал, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 - адвокат Борисова Ж.М. полагала, что дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель Аббакумовская К.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшего, а также мнение всех явившихся участников процесса по заявленному ходатайству, считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется органом дознания в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей стороной, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный потерпевшей стороне вред.

Подсудимый ФИО1 просил суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей стороной. ФИО1 заявил, что ему разъяснены и понятны положения закона об основаниях и последствиях прекращения в отношении него уголовного дела ввиду примирения сторон.

Данные преступления (ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ) отнесены законом к категории небольшой тяжести, поэтому в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований к отказу в

удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства, поскольку все условия, необходимые для принятия решения о прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон, сформулированные в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, стороны примирились, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, в связи с чем суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого, загладившего причиненный вред, с потерпевшей стороной.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 25 239 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №427 района Щукино г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья С.Ю.Сундуй