Дело № 2-2517/2023 УИД:48MS0061-01-2023-003032-45 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года г. Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области Измайлов В.В., при секретаре Каширских А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый город» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Чистый город» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебный участок от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также о возврате из местного бюджета уплаченной государственной пошлины.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права иных лиц. Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Из материалов дела следует, что в адрес суда поступило заявление истца - ООО «Чистый город» об отказе от иска.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у представителя истца имеются соответствующие полномочия в доверенности, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 685 руб. (платежное поручение №4094 от 06.09.2023 года, платежное поручение № 2946 от 06.07.2023 года, платежное поручение №8930 от 20.12.2021 года). Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить истцу 70% уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 479,50 руб. (685 руб. х 70%). Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять заявленный ООО «Чистый город» отказ от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и производство по данному делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО «Чистый город», ИНН <***>, государственную пошлину в сумме 479,50 руб., уплаченную по платежным поручениям №4094 от 06.09.2023 года, № 2946 от 06.07.2023 года, №8930 от 20.12.2021 года. Определение может быть обжаловано в Усманский районный суд через мирового судью Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области в течение 15 дней с момента вынесения. Мировой судья В.В. Измайлов