УИД 74МS0181-01-2025-000040-06

Дело № 5-319/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шумиха<АДРЕС>

Курганская область 11 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостина Татьяна Александровна,

рассмотрев 11.09.2025 в судебном участке по адресу: 641100, <...>, материалы дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении 74 НА № 412885 от 04.01.2025 составлен ст. инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12) по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО13, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА5>, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

04.01.2025 в 13 час. 30 мин. на 1 км. автодороги Челябинск - Троицк - КХП «Злак» на территории г. Южноуральска Челябинской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО13 управлял автомобилем Киа Оптима с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При рассмотрении дела ФИО13 после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что права понятны, отводов нет, ходатайства заявленные защитниками поддерживает, согласен на рассмотрение дела в отсутствие его извещенных защитников, с протоколом не согласился, пояснив, что 04.01.2025 управлял автомобилем Киа в трезвом состоянии, признака опьянения - резкое изменение кожных покровов лица не имел, прошел освидетельствование на месте и в больнице, при проведении освидетельствований замечаний не имел, сейчас полагает, что нарушения выразились в том, что не было понятых, в больнице не велась видеозапись, освидетельствование проводила медсестра, рядом находился мужчина, которые его не осматривал. Защитники согласно представленной доверенности <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> на рассмотрение дела не явились, своевременно извещены должным образом.

Должностное лицо ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО8>и инспектор ДПС <ФИО9> при рассмотрении дела не присутствовали, своевременно извещены, согласно поступившим рапортам подтвердили обстоятельства совершения ФИО13 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Выслушав ФИО13, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 закона). В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 04.01.2025 в 13 час. 30 мин. ФИО13 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об административном правонарушении следует, что 04.01.2025 в 13 час. 30 мин. на 1 км. автодороги Челябинск - Троицк - КХП «Злак» ФИО13 управлял принадлежащим ему автомобилем Киа Оптима с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Кроме протокола об административном правонарушении виновность ФИО13 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с несогласием водителя ФИО13 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте, - актом медицинского освидетельствования № 3 от 04.01.2025 с заключением врача ГБУЗ «Районная больница п. Увельский» <ФИО10> об установлении у ФИО13 состояния опьянения;

- сведениями о наличии водительского удостоверения у ФИО13, выданного повторно 18.02.2022; - рапортом должностного лица ст. инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО11>, который подтверждает обстоятельства дела, в том числе факт управления водителем ФИО13 автомобилем Киа Оптима госзнак <НОМЕР>, наличие у водителя признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после проведения освидетельствования на месте водитель ФИО13 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на месте, в медицинском учреждении у водителя было установлено состояние опьянения, о чем выдан соответствующий медицинский акт, на основании которого был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО13;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО9>, который подтверждает обстоятельства дела, содержание рапорта аналогично рапорту должностного лица <ФИО11>

При оформлении материала об административном правонарушении ФИО13 вручены копии следующих документов: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, в данных документах имеются подписи ФИО13 о получении копий документов.

На представленных видеозаписях, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении, хранящихся в материалах дела, зафиксировано, что в дату и время, соответствующие указанным в протоколе об административном правонарушении, ФИО13 управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, далее поясняет, что является водителем автомобиля Киа Оптима с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у сотрудника ГИБДД достаточных оснований полагать о нахождении ФИО13 в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) с составлением и подписанием соответствующего протокола; после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО13 с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с данным требованием согласился, о чем собственноручно исполнил запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доводы о том, что ФИО13 не были разъяснены процессуальные права, не вручены копии процессуальных документов, опровергаются видеозаписью.

По смыслу статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что должностное лицо, составившее протокол по делу, может быть допрошено в качестве свидетеля в случае необходимости и для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению. Оснований для вызова и допроса должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО13, не имеется, так как обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, по настоящему делу установлены в полном объеме, какие-либо сомнения в их достоверности и достаточности отсутствуют.

Факт управления ФИО13 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны и непротиворечивы.

Факт управления ФИО13 транспортным средством зафиксирован представленной видеозаписью, исследованной при рассмотрении дела. Факт наличия у ФИО13 состояния опьянения в ходе рассмотрения дела установлен на основании представленных доказательств. Освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО13 проведено с помощью технического средства Алкотектор Про-100 заводской номер <НОМЕР>, прошедшим поверку <ДАТА6>, которая действительна на момент проведения освидетельствования (л.д. 53). Нарушений положений правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов не установлено.

Меры обеспечения производства по делу были применены к водителю с использование видеозаписи, диск приобщен к материалам дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО13 именно как к лицу, управляющему транспортным средством, при этом как водитель ФИО13 выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, возражений не высказывал, прошел данную процедуру, с результатами освидетельствования не согласился.

Процессуальный порядок привлечения ФИО13 к административной ответственности не нарушен. Порядок составления протокола об административном правонарушении, предусмотренный статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Сведений о какой-либо личной заинтересованности должностных лиц в привлечении ФИО13 к административной ответственности не имеется, в жалобе доводов о такой личной заинтересованности не приведено. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости при документировании обстоятельств административного правонарушения.

Доводы об отсутствии допуска должностного лица к работе с техническим средством измерения, о прохождении инструктажа по эксплуатации средства измерения, не влияют на квалификацию действий ФИО13, равно как и на доказанность вины ФИО13 в совершении административного правонарушения.

Все меры обеспечения производства по делу осуществлены уполномоченным должностным лицом, которому в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2, пунктами 19, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пунктом 2 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.

Оснований для признания представленных по делу доказательств недопустимыми не имеется.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО13 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО13 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО13 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО13, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает назначить ФИО13 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с пунктом 11 статьи 27.13 КоАП РФ на ФИО13 возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с протоколом 74 АМ № 426572от 04.01.2025.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу необходимо сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты данных документов - в тот же срок заявить об этом в указанные органы. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО13 последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение уполномоченного органа Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства ФИО13

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты административного штрафа по протоколу об административном правонарушении 74 НА № 412885 от 04.01.2025: Получатель платежа:УФК по Челябинской области

(ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001 счет № 40102810645370000062, ОКТМО 75764000 к/сч № 03100643000000016900, БИК 017501500 Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России, г. Челябинск

КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250540000483. При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Срок предъявления к исполнению два года.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на ФИО13

Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Савостина