Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД:54MS0085-01-2023-004963-08

Постановление по делу об административном правонарушении

20 декабря2023 года <АДРЕС> область

Мировой судья 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномчастью 1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении<ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца, <АДРЕС> области, гражданина РФ,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Индустриальный, <АДРЕС>,ранеепривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, водительское удостоверение 9905581159 от <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 27.12.2002УВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

установил:

Согласно протокола 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 14 час. 35 мин. по адресу <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Лада GAB, г/н <***>, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явился,извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством телефонограммы на номер телефона, указанный им при составлении протокола об административном правонарушении. Об уважительности причин своей неявки <ФИО2> суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При изложенных обстоятельствах, находя <ФИО2> надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО2> инкриминируемого правонарушения установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств. В силу абз. 1 ст. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании, <ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 30 мин. по адресу <АДРЕС>.Искитим <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Лада GAB, г/н <НОМЕР>. При этом <ФИО2> подписал протокол об административном правонарушении54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> без замечаний. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены. Таким образом, суд признает данный протокол допустимым доказательством по делу. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается также: - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО2>, имеющего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), установлено состояние алкогольного опьянения, который подписан <ФИО2>, в графе «с результатами освидетельствования» собственноручно указавшим о своем согласии с результатом освидетельствования; - бумажным носителем технического средства измерения Алкотектор ЮПИТЕР <НОМЕР> с датой поверки 03.08.2023и с результатом освидетельствования от <ДАТА3> в 13 час. 57 мин. 0,349 мг/л., который также подписан <ФИО2> без замечаний; - объяснениями <ФИО2>, пояснившего, что <ДАТА3> утром употреблял спиртное, после чего сел за руль своего автомобиля Лада GAB, г/н <НОМЕР> и поехал в стороны трассы Р 256. - объяснениями понятыхБочуриной Е.В., и <ФИО4>, пояснивших, что в их присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на месте, в результате проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом водитель согласился, и иными материалами дела. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. На основании ч. 2 ст. 27.12. КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в присутствии двух понятых. Из представленных материалов усматривается, что при освидетельствовании присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий. Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Так судом, учтено, что согласно представленных в материалы дела сведений ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении <ФИО2> не возбуждались уголовные дела, предусмотренные ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд признает <ФИО2> субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение <ФИО2> однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения назначенного административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 названного Кодекса, а также прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, не усматривается. Применение части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу.

Исключительные обстоятельства для назначения <ФИО2> наказания менее минимального размера административного штрафа не установлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении <ФИО2> транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также прекращение производства по делу в связи с малозначительностью не имеется, так как санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, в связи с чем, суд не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя 03100643000000015100, <НОМЕР> счета банка получателя 40102810445370000043, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50712000, УИН 18810454230280006893. Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 1Б, каб. 204, либо направить по электронной почте iskitimrsud5@nso.ru Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (г.Новосибирск, <АДРЕС> - ФИО3, <АДРЕС>, или в отдел ГИБДД по месту жительства - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>