Дело № 1-9/2025 УИД 39MS0005-01-2025-004877-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ноября 2025 г. г. Калининград Суд в составе председательствующего мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Балыко Ю.А., при секретаре Гасанбутаеве Р.А., с участием государственного обвинителя - помощника Калининградского транспортного прокурора Дзик З.А. подсудимых ФИО6, ФИО7, защитников - адвокатов Гольмановой Л.В., Добронравовой В.И.,потерпевших <ФИО1>,

<ФИО2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ,

ФИО7, родившегося <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в том, что в период времени с 02 часов 09 минут по 02 часа 23 минут 06 апреля 2024 года, находясь у продуктового магазина, расположенного по адресу: <...>, на почве внезапно возникших в ходе словесного конфликта неприязненных отношений к ранее незнакомому ему <ФИО1>, нанес последнему не менее пяти ударов в область лица и головы, в результате чего согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО1> были причинены телесные повреждения: три кровоподтека правой височной, скуловой, щечной области, кровоподтек левой глазнично-скуловой области с подкожной гематомой в нижней части, кровоподтек правой заушной области, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей, 4-е кровоподтека с поверхностным осаднением эпидермиса области коленных суставов, которые каждое в отдельности и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровья. После чего ФИО6 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть такие последствия, то есть проявляя преступную небрежность, не оценив сложившуюся обстановку и место, в ходе потасовки с <ФИО1>, по неосторожности подсек своей левой ногой правую ногу <ФИО1>, от чего последний споткнулся об ногу ФИО6 и упал с высоты собственного роста и в результате чего ударился локтем левой руки о дорожное покрытие, в связи с чем, <ФИО1> были причинены телесные повреждения согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> в виде закрытого внутрисуставного краевого перелома головки левой лучевой кости без смещения отломков с обширной подкожной гематомой средней трети левого плеча, повлекшее за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) и относящиеся к тяжкому вреду здоровья. Указанные действия ФИО6 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинения тяжкого вреда здоровья по неосторожности.

Кроме того, ФИО6 обвиняется в том, что в период времени с 02 часов 09 минут по 02 часа 23 минут 06 апреля 2024 года, совместно с ФИО7 находясь у продуктового магазина, расположенного по адресу: <...>, где у ФИО7 на почве внезапно возникших в ходе словесного конфликта неприязненных отношений к ранее незнакомому <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений. ФИО7, находясь в указанное время в указанном месте, нанес <ФИО3> один удар кулаком правой руки в область носа, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. После чего, ФИО6, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, не имея хулиганских побуждений, в целях достижения единой с <ФИО4> преступной целью в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО3>, находясь в указанном месте, продолжил нанесение ударов <ФИО3>, нанеся один удар кулаком правой руки в область носа последнему, от чего <ФИО3> испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, в результате вышеописанных противоправных действий <ФИО4> и <ФИО5>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО3> были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа со смещением отломков, с 2-я ушибленными ранами области переносицы и правого ската носа, что влечет за собой кратковременное расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровья.

При этом ФИО6, нанося удар правой рукой осознавал общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО3> в случае его возможного падения от удара, сознательно допуская эти последствия и относился к ним безразлично. От нанесенного удара <ФИО5>, <ФИО3>, находясь в вертикальном положении, не удержал равновесие, упал, при этом ударившись головой об асфальт, в результате чего согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> последнему были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма (ушиб головного мозга средней степени, с субдуральной гематомой кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левой лобно-височной-теменно-затылочной области, ушибленные раны 2-е затылочной области слева и верхнего века правого глаза, ссадины лица и волосистой части головы) без общемозговых очагов и стволовых симптомов, не опасное для жизни повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, вызванных падением с высоты собственного роста.

Указанные действия ФИО6 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

ФИО7 обвиняется в том, что в период времени с 02 часов 09 минут по 02 часа 23 минут <ДАТА4>, совместно с <ФИО5> находясь у продуктового магазина, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 195, где у <ФИО4> на почве внезапно возникших в ходе словесного конфликта неприязненных отношений к ранее незнакомому <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений. ФИО7, находясь в указанное время в указанном месте, нанес <ФИО3> один удар кулаком правой руки в область носа, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. После чего ФИО6, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, не имея хулиганских побуждений, в целях достижения единой с ФИО7 преступной целью в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО3>, находясь в указанном месте, нанес один удар кулаком правой руки в область носа последнему, от чего <ФИО3> испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, в результате вышеописанных противоправных действий ФИО7 и ФИО6, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО3> были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа со смещением отломков, с 2-я ушибленными ранами области переносицы и правого ската носа, что влечет за собой кратковременное расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровья.

Указанные действия ФИО7 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить в отношении ФИО6 и ФИО7 уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления ими возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимым он не имеет, подсудимые принесли ему свои извинения, которые он принял, при этом, представил суду письменное заявление. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании просил прекратить в отношении ФИО6 и ФИО7 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступлений ими возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимым он не имеет, подсудимые принесли ему свои извинения, которые он принял, при этом, представил суду письменное заявление. Подсудимые ФИО6 и ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, с ходатайством потерпевших о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон согласились, подтвердив достигнутое с потерпевшими примирение и заглаживание причиненного ущерба в полном объеме. Защитники-адвокаты подсудимых Гольманова Л.В. и Добронравова В.И. в судебном заседании поддержали заявленные потерпевшими ходатайства и просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что ФИО6 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с потерпевшими по делу он примирился, путем принесения извинений и возмещения имущественного ущерба, что и никем не оспаривается. Из других данных о личности подсудимого усматривается, что ФИО6 имеет постоянное место <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Изучением личности ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 и ФИО7 преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что данные преступления они совершили впервые, добровольно возместили ущерб, причиненный в результате преступлений, принесли извинения потерпевшим, которые их приняли, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признали в полном объеме, раскаивались в содеянном, конкретные обстоятельства совершения преступления, последовательность позиции потерпевших, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела, свидетельствующей о состоявшемся между сторонами фактическом примирении и заглаживании причиненного потерпевшим вреда в полном объеме, что не дает суду оснований сомневаться в их добровольности, изменение степени общественной опасности после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, приходит к выводу об удовлетворении заявлений потерпевших и решил освободить ФИО6 и ФИО7 от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинградский районный суд г.Калининграда через мирового судью 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. Председательствующий Ю.А.Балыко