Дело № 2-1747/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска Заворухин И.В., при секретаре Гмыриной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «<ФИО1>» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В связи с нерегулярным внесением платы образовалась задолженность за потребленную электроэнергию. На основании изложенного, просят взыскать задолженность за период с 11 октября 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 894 руб. 66 коп., пени в размере 4 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец ООО «<ФИО1>» о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Ответчик <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась. По определению мирового судьи судебное заседание проведено при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об отказе от требований к ответчику <ФИО2> Указано, что последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением и по тем же основаниям известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца ООО «<ФИО1>» <ФИО4> от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца на отказ от требований подтверждены представленной доверенностью.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и интересов, мировой судья считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Как следует из платежных поручений <НОМЕР> от 11.01.2023 и <НОМЕР> от 28.04.2023, истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 400 руб. Таким образом, прекращение производства по делу является основанием для возврата 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины - в размере 280 руб.

Руководствуясь статьями 220, 221, 225 ГПК Российской Федерации, мировой судья

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» от исковых требований к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 11 октября 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 894 руб. 66 коп., пеней в размере 4 руб. 47 коп. Производство по данному гражданскому делу - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» уплаченную государственную пошлину в сумме 280 руб., перечисленную по платежным поручениям <НОМЕР> от 11.01.2023 и <НОМЕР> от 28.04.2023. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (ИНН <НОМЕР>) государственную пошлину в возврат в размере 120 руб. с <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>). Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Мировой судья И.В. Заворухин