2025-05-01 08:18:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-19-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Камышин «27» февраля 2025 года Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области Ермилов Д.В., при секретаре Федоровой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Бисинова Д.Э., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Сухова А.Н., по ордеру №34-01-2025-02557398 от 11 февраля 2025 года, потерпевшего <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нетесов Д.Г<b>. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно, 08 октября 2024 года, около 20 часов 10 минут, ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, находясь в <...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни с <ФИО2>, решил причинить <ФИО1> телесные повреждения с применением предмета, используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя своей преступный умысел ФИО3, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, удерживая в правой руке стеклянную бутылку из-под водки и используя ее в качестве оружия, нанес указанной бутылкой <ФИО1> один удар в левую теменно-височную область головы, от чего бутылка разбилась. После, чего ФИО3 продолжая свои преступные действия, используя в качестве оружия фрагмент стеклянной бутылки, нанес им один удар <ФИО1> в область левого предплечья. Своими действиями ФИО3 причинил <ФИО1> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 16.10.2024 № 626 телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой теменно-височной области с умеренным наружным кровотечением, резанной раны в области левого предплечья с умеренным наружным кровотечением. которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшего по делу <ФИО1> в адрес суда поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с их примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, который пояснил, что в настоящее время простил подсудимого, который извинился, обещал подобного не совершать, причиненный вред полностью заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3 выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, обязуется в дальнейшем подобного не совершать. Последствия прекращения уголовного дела известны. Защитник - адвокат Сухов А.Н. просил уголовное дело прекратить в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Бисинов Д.Э. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по тем основаниям, что это право, а не обязанность суда. Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, максимальной мерой наказания является лишение свободы на срок до двух лет и оно в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Судом также установлено, что на момент совершения преступления - 08 октября 2024 года ФИО3 являлся несудимым, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Подсудимый в содеянном вину полностью признал и деятельно раскаялся.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, преступление направлено против личности и потерпевший в данном случае сам устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, интересы третьих лиц не ущемлены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> и производство по уголовному делу в отношении подсудимого дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Учитывая личность ФИО3 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, мировой судья не находит оснований для изменения или отмены подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд находит необходимым: фрагмент стеклянной бутылки, находящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», при вступлении постановления в законную силу - уничтожить (л.д.96). На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент стеклянной бутылки, находящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», при вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе податьна них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья - Д.В. Ермилов