Дело № 5-626/2025 УИД 50MS02281-01-2025-003626-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Щёлково Московская область

12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области Латыпова Л.Г., с участием переводчика <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО7 Улы, <ДАТА2>,

иные сведения не представлены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Р.М.У. 13.09.2025 года в 03 часа 59 минут, у дома № 20 по ул. Талсинской в гор. Щелково Московской области, управляя автомобилем марки «ДЕО» с государственным регистрационным знаком транспортного средства «<НОМЕР>», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены ФИО7 Р.М.У. при составлении протокола об административном правонарушении, о чем ФИО7 Р.М.У. проставил свою подпись. Замечаний по существу протокола не заявил, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО7 Р.М.У. - явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» <ФИО2> пояснил, что неся службу по маршруту патрулирования № 1 13.09.2025 года получили вызов от дежурного о том, что по адресу <...> сотрудниками ППС был задержал а/м марки «ДЭО» с г.р.з. <НОМЕР>» под управлением ФИО7 Р.М.У., у которого имелись признаки опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу водитель ФИО7 Р.М.У. был сопровожден в служебный автомобиль, для оформления необходимых процессуальных документов. Перед составлением процессуальных документов ФИО7 Р.М.У. были заданы вопросы относительно владения русским языком, на что последний ответил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Поскольку инспектором у ФИО7 Р.М.У. были установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он (ФИО7 Р.М.У.) отказался. Также ФИО7 Р.М.У. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехал в наркологический диспенсер. В связи с данными обстоятельствами, в отношении ФИО7 Р.М.У. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Все вышеуказанные действия были зафиксированы с применением видеокамеры.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО7 Р.М.У. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной письменными материалами дела, а именно.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 589862 от 13.09.2025 года, согласно которому поводом для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО7 Р.М.У. управлял транспортным средством с признаками опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 427247 от 13.09.2025 года, согласно которому ФИО7 Р.М.У. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем проставил свою подпись в протоколе. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 159168 от 13.09.2025 года, согласно которому основанием для освидетельствования послужило наличие у ФИО7 Р.М.У. признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО7 Р.М.У. отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении, о чём в протоколе сделана соответствующая запись. Рапортом полицейского ОБППСП <ФИО3> от 13.09.202 года, согласно которому 13.09.2025 г. он находился на маршруте патрулирования № 3 совместно с капитаном полиции <ФИО4> и сотрудником народной дружины г.Щелково <ФИО5> Примерно в 00 ч. 50 м. следуя по ул.Комсомольская г.Щелково в ОП г.Щелково ими была замечена автомашина ДЭУ НЕКСИЯ г.н. <НОМЕР>, серебристого цвета, которая двигалась по ул. Комсомольская в сторону ул. Сиреневая, при этом периодически выезжая на полосу встречного движения. Проследовали за данной машиной, при этом она стала ускоряться, попытавшись скрыться, повернув в сторону ул. Талсинская. Далее данная автомашина проследовала по ул. Комсомольская в сторону д. 1а, где совместно с сотрудниками автопатруля №5 и нами остановлена. За рулем данной автомашины находился мужчина азиатской внешности, с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), при этом в салоне автомашины находились открытые бутылки с алкогольной продукцией (пиво «Туборг»). Для дальнейшего разбирательства на место были вызваны сотрудники ГАИ МУ МВД России «Щелковское». Мужчина, управлявший данным транспортным средством предъявил документы на имя ФИО7 Улы <ДАТА8> г.р., гр-н р.Узбекистан. Видеозаписью, на которой подтверждено соблюдение требований законодательства при проведении процессуальных действий, ФИО7 Р.М.У. разъяснялись права, которые были ему понятны, ходатайств он не имел, в защитнике и переводчике не нуждался. Замечаний по исследованной в судебном заседании видеозаписи у ФИО7 Р.М.У. не имелось. Видеозапись подтверждает полноту проведенных процессуальных действий, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников таких действий, аудиофиксацию речи. Данные, запечатленные на видеозаписи, согласуются с иными письменными доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 50 АР № 590783 от 13.09.2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия совершены ФИО7 Р.М.У. Оценивая указанные письменные доказательства, мировой судья не находит оснований им не доверять, приходит к выводу об их достоверности, последовательности и допустимости, признает их достаточными для подтверждения виновности ФИО7 Р.М.У. Нарушений требований ст. 27.12 КоАП РФ, предъявляемым законодателем к протоколам, мировой судья не усматривает. С учётом требований п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2.3.2 ПДД РФ, установленные инспектором ГИБДД у <ФИО6> первичные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), свидетельствовали о достаточном основании полагать, что водитель действительно находился в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО7 Р.М.У. инспектором ГИБДД обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО7 Р.М.У. отказался, ФИО7 Р.М.У. направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, от чего также отказался. Проверив и сопоставив письменные материалы дела, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости достоверности, а также убедившись в том, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО7 Р.М.У. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Мировой судья учитывает, что ФИО7 Р.М.У., наделенный правом управления транспортным средством, являясь водителем, обязан соблюдать Правила дорожного движения, согласно п. 2.3.2 которых водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.

Таким образом, действия ФИО7 Р.М.У. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО7 Р.М.У. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО7 Р.М.У. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. ФИО7 Р.М.У. просит суд предоставить рассрочку уплаты штрафа в размере 45 000 рублей, указав, что у него трудное материальное положение.

Изучив заявление, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку исходя из значительного размера штрафа, учитывая, что ФИО7 Р.М.У. желает добросовестно оплатить штраф, но в силу тяжелого материального положения не может внести всю сумму в установленные законом сроки, необходимо рассрочить уплату административного штрафа до трех месяцев. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 Улы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев. Предоставить ФИО7 Улы рассрочку уплаты административного штрафа в размере 45000 рублей, наложенного данным постановлением на срок три месяца, то есть до 12 февраля 2026 года включительно. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа - УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское») Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 505001001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46788000, ОКТМО 46788000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450254310004565 Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 282 Щёлковского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области.

Мировой судья Л.Г. Латыпова