Дело № 5- 537/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 года г.Невельск И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинскойобласти Федоренко О.В.,

рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА4> в 20 часов 00 минут, <ФИО1> находясь в подъезде дома по ул. <АДРЕС> 3 самовольно обесточил кв. 23 путем отключения рубильника со щитка.

В отношении <ФИО1> сотрудником полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> не присутствовал, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, факт правонарушения признала. Об отложении судебного заседания и о составлении протокола судебного заседания <ФИО1> не ходатайствовал. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1>

За самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность по ст.19.1 КоАП РФ в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> в 20 часов 00 минут, <ФИО1> находясь в подъезде дома по ул. <АДРЕС> 3 самовольно обесточил кв. 23 путем отключения рубильника со щитка.

Факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом от <ДАТА6>, КУСП <НОМЕР> года, заявлением <ФИО2>, Объяснением <ФИО2>, объяснением <ФИО1>

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО1> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом принимает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, предусмотренных 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, усматривая в действиях <ФИО1> состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в предупреждения.

На основании статьи 23.1. КоАП РФ, руководствуясь статьями , 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, п.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ и опротестовано прокурором в Невельский районный суд через мирового судью судебного участка № 8 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Федоренко