уголовное дело № 01-0008/71/2025
УИД56MS0088-телефон-телефон
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,
подсудимого фиоо.,
защитника - адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фатализаде фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
фиоо. совершил публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции фио, при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, фиоо. дата в период с 15.00 часов до время, находясь в общественном месте – на участке местности, расположенном в 45 метрах южнее от дома № 1 по адрес, имеющем географические координаты: 51.телефон, 55.телефон, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции – инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее по тексту – ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское») лейтенант полиции фио, назначенный на указанную должность на основании приказа № 92 л/с от дата МУ МВД России «Оренбургское», находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, согласно выписке из постовой ведомости для несения службы сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на дата, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции фио, действующий в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции фио, согласно пунктам 6, 7, 8.1 которого он вправе: пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, в пределах предоставленных полномочий; при несении службы применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции»; в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, в том числе согласно п. 11.2 которого он обязан осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от дата № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому к обязанностям полиции относятся прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, то есть является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское») лейтенанта полиции фио, направленными на привлечение его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения), а также по мотиву несогласия с законными действиями лейтенанта полиции фио, в части высказывания последним ему требований о прекращении противоправных действий, публично, в присутствии фио и фио, а также иных неустановленных лиц, высказывал в адрес фио оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство лейтенанта полиции фио и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил честь и достоинство фио, как представителя власти.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый фиоо. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Также пояснил, что принес свои извинения потерпевшему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания фиоо., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из содержания данных показаний усматривается, что дата примерно в время он ехал на автомобиле марки марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС регион, когда, двигаясь со стороны адрес по адрес в сторону дома № 1 адрес, он не пропустил пешехода, в связи с чем его остановили сотрудники ДПС, которые были в форменном обмундировании. Сотрудник ДПС сообщил ему причину остановки, предъявил документы, сообщил о намерении оформить в отношении него административный материал по ст. 12.18 КоАП РФ. Так как он был не согласен с этим, он начал вести себя агрессивно. К нему подошел другой сотрудник ДПС фио, который представился, спросил, что случилось. Будучи несогласным с законными действиями сотрудников ДПС, которые хотели привлечь его к ответственности, в ответ он послал фио по направлению на мужской половой орган, назвал человеком с низкими интеллектуальными способностями, человеком, имеющим опыт полового сношения с мужским полом. Он видел, что по улице ходят граждане, которые видят и слышат происходящее. А также рядом находились люди из остановленной сотрудниками ДПС машины. фио потребовал перестать публично оскорблять его в присутствии посторонних, сказав, что за оскорбления предусмотрена уголовная ответственность. В ответ на это он сказал фио, что тот будет совершать с его половым органом оральный половой акт. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 105-108,124-126).
После исследования вышеуказанных показаний подсудимый фиоо. подтвердил добровольность их дачи в ходе предварительного расследования и правильность их содержания.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС, дата находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС фио, когда ими был остановлен автомобиль под управлением фиоо., который совершил административное правонарушение. Они находились в форменном обмундировании, представились подсудимому, предъявили служебные удостоверения. В процессе оформления административного материала подсудимый стал его публично оскорблять в присутствии третьих лиц, высказывать в его адрес оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме. Точные словесные выражения, которые озвучивал в его адрес подсудимый, назвать сейчас не может. Действия подсудимого унизили его честь и достоинство, как представителя власти.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего фио в части, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым фиоо. стал вести себя агрессивно, повышать голос, выражаться в адрес фио публично, в присутствии третьих лиц, а именно фио, фио, которые находились на расстоянии 4-х метров от них и видели и слышали все происходящее, а также иных прохожих, ходивших по улице, словами грубой нецензурной брани, а именно послал его по направлению на мужской половой орган, назвал его человеком с низкими интеллектуальными способностями, лицом, имеющим опыт полового сношения с мужчиной. Далее подсудимый продолжил вести себя агрессивно, также в присутствии третьих лиц и прохожих стал кричать, что он будет совершать с его (фиоо.) половым органом оральный половой акт (т. 1, л.д. 37-42).
После исследования вышеуказанных показаний в части потерпевший фио подтвердил их в полном объеме, пояснил, что на момент дачи показаний в ходе предварительного расследования лучше помнил произошедшие события, забывчивость объяснил прошествием длительного времени.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей фио, фио, фио, данные ими в ходе предварительного расследования.
Согласно показаниям свидетеля фио – сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», дата он находился на дежурстве совместно с сотрудником ДПС фио, были в форменном обмундировании. дата в ходе патрулирования адрес возле дома № 1 был остановлен автомобиль марка автомобиля под управлением фио, в качестве пассажира в автомобиле также находился фио К автомобилю подошел фио, фио и фио находились рядом с ним. Около время, увидев, как во время движения по проезжей части со стороны адрес в сторону дома № 1 адрес марки марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе, проехав его, он остановил указанный автомобиль по факту совершения водителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Водителем данного автомобиля являлся фиоадрес представился, попросил предъявить документы, разъяснил водителю сущность совершенного им правонарушения, начал оформлять в отношении последнего административный материал. Так как фиоо. был не согласен с данными действиями, то начал вести себя агрессивно, повышать голос, пытался забрать документы. К ним подошли фио с фио и фио, при этом фио спросил у фиоо., что случилось фиоо. продолжил вести себя агрессивно, вызывающе, а также публично в присутствии третьих лиц - фио и фио, а также иных прохожих, которые ходили по улице, слышали и видели происходящее, оскорбил словами грубой нецензурной брани фио, послав того по направлению на мужской половой орган, назвав лицом с низкими интеллектуальными способностями, лицом, имеющим опыт полового сношения с мужчиной, то есть высказывал в адрес фио оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство лейтенанта полиции фио и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти. В ответ на требование фио прекратить противоправные действия фиоо. продолжил вести себя агрессивно, сообщил фио, что последний будет совершать с его (фиоо.) половым органом оральный половой акт. Данные оскорбления также слышали стоявшие в 4-х метрах от них фио и фио, а также иные посторонние лица, которые ходили по улице (т. 1, л.д. 61-65).
Согласно показаниям свидетеля фио, дата около время он управлял автомобилем марки марка автомобиля, ехал со стороны адрес в сторону дома № 1 адрес. В автомобиле также находился фио Около время они были остановлены сотрудниками ДПС с целью проверки документов. К ним подошел сотрудник ДПС фио, представился. Они с фио вышли из автомобиля, стояли рядом с инспектором ДПС фио В этот момент второй сотрудник ДПС остановил автомобиль марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС регион, под управлением фиоо., по факту совершения административного правонарушения. Сотрудник ДПС фио подошел к фиоо., представился, попросил предъявить документы, сообщил ему, что в отношении него будет составлен административный материал. В этот момент фиоо. стал возмущаться по этому поводу. Тогда сотрудник ДПС фио подошел к фиоо., представился, спросил, что случилось. фиоо. начал кричать, агрессивно себя вести, оскорблять словами грубой нецензурной брани инспектора фио, называя того лицом, имеющим опыт полового сношения с мужчиной, посылая того по направлению на мужской половой орган, называя лицом с низкими интеллектуальными способностями. Данные оскорбления слышали они с фио, также по улице ходили люди, которые также слышали и оборачивались на фиоадрес этом фио требовал прекратить фиоо. высказывать оскорбления в свой адрес. фиоо. в ответ в грубой форме громко сказал фио, что тот будет совершать с его половым органом оральный половой акт (т. 1, л.д. 70-73). Аналогичные обстоятельства публичного оскорбления представителя власти – сотрудника полиции фио дата при исполнении им своих должностных обязанностей в ходе предварительного расследования пояснил свидетель фио (т. 1, л.д. 75-78).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, осмотрен участок местности, расположенный в 45 метрах южнее дома № 1 адрес Оренбурга. Участвующий в осмотре фио продемонстрировал на участке обочины место, где дата его при исполнении им своих должностных обязанностей публично, в присутствии третьих лиц, словами грубой нецензурной брани оскорбил фиоо. (т. 1, л.д. 8-13).
Как следует из выписки из приказа МУ МВД России «Оренбургское» от дата № 92 л/с, фио назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (т. 1, л.д. 50).
Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» фио, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции фио дата, в соответствии с пунктами 6, 7, 8.1 которого он вправе: пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, в пределах предоставленных полномочий; при несении службы применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции»; в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, в том числе согласно п. 11.2 которого он обязан осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения (т. 1, л.д. 52-54).
Как следует из выписки из постовой ведомости для несения службы сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на дата, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции фио, фио и фио находились на службе в период с время до время дата (т. 1, л.д. 51).
Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № 18810056250090818456 от дата фиоо. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (т. 1, л.д. 49).
Анализируя и сопоставляя все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого фиоо. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Мировой судья за основу приговора берет показания фиоо., данные им в присутствии своего защитника в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Мировой судья отмечает, что допрос фиоо. в качестве подозреваемого и обвиняемого проводился в присутствии его защитника. При этом, фиоо. было разъяснено его конституционное право не свидетельствовать против самого себя, и он был предупрежден, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. С содержанием протоколов допроса фиоо. был ознакомлен. Данный факт подтверждается собственноручной записью подсудимого о прочтении протокола «лично» в протоколе допроса. При этом суд обращает внимание, что фиоо. и его защитник каких-либо замечаний по содержанию протокола не имели.
Заявлений либо ходатайств от фиоо. по факту недозволенных методов ведения предварительного расследования не поступало.
Следовательно, фиоо. изобличающие показания давал в условиях, исключающих применение к нему каких-либо недозволенных методов расследования, с обеспечением его права на защиту.
Показания фиоо. согласуются с показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах совершения подсудимым публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, свидетелей фио, фио, фио, в присутствии которых подсудимый публично высказывал в адрес находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции фио оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, выпиской из приказа, должностным регламентом, выпиской из постовой ведомости, иными документами.
Оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, мировой судья находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Показания вышеуказанных лиц не содержат существенных противоречий, являются последовательными, логичными по своему содержанию согласуются между собой, и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.
Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных потерпевшего, свидетелей, отсутствуют. Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность фиоо., по делу необходимое и достаточное количество.
Признак объективной стороны преступления «публичность» установлен и подтверждается фактом нахождения в месте совершения преступления посторонних граждан, не являющихся представителями государственного органа власти, о присутствии которых подсудимый достоверно знал и осознавал, что они видят его поведение и слышат его высказывания в отношении потерпевшего.
Оскорбление как признак объективной стороны преступления имеет место быть и заключается в высказанных фиоо. словах и выражениях, смысл и содержание которых унижает честь и достоинство потерпевшего, поскольку они по форме и содержанию циничны, противоречат общепризнанным нормам морали и поведения, имеют неприличный смысл, представляют собой идиоматические словесные формы.
Также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства признак объективной стороны преступления - «представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей», который подтверждается показаниями потерпевшего о том, что он как должностное лицо – сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, показаниями свидетелей о том, что потерпевший исполнял свои должностные обязанности, то есть являлся представителем публичной исполнительной власти Российской Федерации, что для фиоо. являлось очевидным, в том числе подтверждается выпиской из приказа о назначении фио на должность сотрудника полиции, должностным регламентом, выпиской из постовой ведомости.
Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по ст. 319 УК РФ.
Мировой судья находит правильной правовую оценку преступления, предложенную государственным обвинителем, и квалифицирует действия фиоо. по ст. 319 УК РФ, как – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Данная квалификация в судебном заседании нашла свое подтверждение.
С учетом данных о личности фиоо., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства, мировой судья находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому фиоо. мировой судья, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый фиоо. совершил одно умышленное преступление против порядка управления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Изучая данные о личности подсудимого фиоо., мировой судья отмечает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории адрес, холост, не работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими фиоо. наказание, мировой судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание фиоо., мировой судья не установил.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного фиоо. преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении фиоо. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фиоо., его возраст, трудоспособность, отсутствие иждивенцев.
По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Так как преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к ней не применимы.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать Фатализаде фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения Фатализаде фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель: УФК по адрес (СУ СК России по адрес л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ наименование организации//УФК по адрес, БИК: телефон, казначейский счет: 03100643000000015300, единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО: телефон, УИН: 41700000000013503817 (фиоо.), КДБК 41711603132019000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд адрес через судебный участок № 10 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ фио
Копия верна
Мировой судья
Секретарь