№ 1-15/2025 УИД 61MS0146-01-2025-002549-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года г. Морозовск Ростовская область

Мировой судья судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области Несмеянова К.М., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Сбродова В.И.,

подсудимого Бережного В., защитника - адвоката Степаненко М.В., представившей ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и удостоверение № 7343 от 17.10.2018, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого: БЕРЕЖНОГО ВЛАДИМИРА, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что он, имея преступный умысел направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, выделяемых из федерального бюджета, при получении государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление деятельности по мероприятию «Ведение личного подсобного хозяйства», путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Правительству Ростовской области, 31 октября 2023 года в период времени с 09 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин. обратился к ведущему специалисту отдела социальной защиты населения Администрации Морозовского района Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не осведомленному о преступных намерениях Бережного В., с заявлением установленного образца, являющимся приложением № 1 к Положению о порядке разработки программы социальной адаптации и заключения социального контракта, утвержденного Постановлением Правительства Ростовской области № 429 от 04.07.2013 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта» для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Ведение личного подсобного хозяйства», который ФИО1 в полном объемы исполнять не собирался, с приложением в качестве обоснования необходимости заключения с ним социального контракта по мероприятию «Ведение личного подсобного хозяйства» и получения в его рамках государственной социальной помощи в размере 200 000 рублей, плана ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с которым для развития личного подсобного хозяйства требовалось приобретение трех коров молочного направления, которое рассмотрено и удовлетворено 14 ноября 2023 года на заседании межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта с использованием средств федерального бюджета. По результатам рассмотрения заявления Бережного В., с последним 14 ноября 2023 года заключен социальный контракт сроком действия с 14 ноября 2023 года по 14 ноября 2024 года, условия которого ФИО1 выполнять не собирался, в рамках которого на банковский счет № 40817 810 6 5222 1491003, открытый в ПАО «Сбербанк России» 52/5221/708 по адресу: <...>, на имя Бережного Владимира в период времени с 14 ноября 2023 года по 25 декабря 2023 года зачислены денежные средства в сумме 200 000 рублей, предназначенные для приобретения, согласно плану ведения личного подсобного хозяйства, трех коров молочного направления. Однако, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, выделяемых из федерального бюджета, при получении государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление деятельности по мероприятию «Ведение личного подсобного хозяйства» путем предоставления заведомо ложных сведений, по ранее достигнутой договоренности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не осведомленной о преступных намерениях Бережного В., приобрел у последней двух коров молочного направления стоимостью 65 000 рублей за одну корову, а всего стоимостью 130 000 рублей, при этом в последующем умышленно, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, придавая достоверность подлежащим предоставлению в последующем в отдел социальной защиты населения Администрации Морозовского района Ростовской области данным, внес в договор купли-продажи сельскохозяйственных животных, акт приема-передачи сельскохозяйственных животных и акт приема-передачи денежных средств, составленные 25 декабря 2023 года, заведомо ложные сведения относительно количества приобретенных коров и их стоимости, а именно о приобретении трех коров молочного направления общей стоимостью 210 000 рублей, а также умышленно ввел в заблуждение главу Администрации Парамоновского сельского поселения Морозовского района Ростовской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что ФИО1 приобрел в собственность трех коров молочного направления и внесения в похозяйственную книгу Парамоновского сельского поселения Морозовского района Ростовской области сведений о наличии в его собственности пяти голов крупного рогатого скота, а оставшиеся денежные средства в сумме 70 000 рублей, предназначенные, согласно плану ведения личного подсобного хозяйства, для приобретения сельскохозяйственных животных, ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению. В последующем ФИО1 с целью подтверждения выполнения условий заключенного с ним 14 ноября 2023 года социального контракта, предоставил договор купли-продажи сельскохозяйственных животных, акт приема-передачи денежных средств и акт приема-передачи сельскохозяйственных животных, составленные 25 декабря 2023 года, с внесенными в них заведомо ложными сведениями относительно количества и стоимости приобретенных коров молочного направления ведущему специалисту отдела социальной защиты населения Администрации Морозовского района Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не осведомленному о преступных намерениях Бережного В., тем самым совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных сведений, что повлекло нарушение прав неограниченного круга лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренной Постановлением Правительства Ростовской области № 429 от 04.07.2013 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», но не воспользовавшихся данным правом из-за расхода лимитов денежных средств. В результате своими противоправными действиями ФИО1 причинил Правительству Ростовской области материальный ущерб в сумме 70 000 рублей. Действия Бережного В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бережного В. за примирением сторон. В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 загладил причиненный Правительству Ростовской области вред, возместил 70 000 руб., претензий к нему не имеется. Ходатайство о прекращении уголовного дела представителем потерпевшего заявлено добровольно. ФИО1 согласился с заявленным представителем потерпевшего ходатайством, пояснил, что возместил материальный ущерб в размере 70 000 руб., принес извинения в судебном заседании, подтвердил, что он совершил указанное выше преступление, указал, что в содеянном глубоко раскаялся и, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник согласилась с заявленным представителем потерпевшего ходатайством, доводы Бережного В. поддержала, полагая, что имеются законные основания для прекращения дела за примирением сторон. Помощник прокурора возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивируя свою позицию тем, что действиями подсудимого причинен ущерб не только Правительству Ростовской области, но и неограниченному кругу лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, которые не смогли воспользоваться данным правом, ввиду расходования денежных средств на Бережного В. Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом, согласно п. 10 указанного постановления способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, достиг примирения с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред (возместил 70 000 руб.- платежное поручение № 746727 от 26.08.2025). Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая действует от имени потерпевшего на основании доверенности и признана представителем потерпевшего в установленном законом порядке, не имеет к подсудимому претензий морального и имущественного характера, просит прекратить производство по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого Бережному В. деяния, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости, носит превентивный характер. Возражение помощника прокурора при этом не принимается судом во внимание как необоснованное. Гражданский иск не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет федерального бюджета. Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Бережного Владимира, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- дело Бережного В. по государственной помощи на основе социального контракта по мероприятию «Ведение личного подсобного хозяйства», хранящееся под сохранной распиской от 29.07.2025 у свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить на хранении там же. Постановление может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья К.М. Несмеянова