Решение по административному делу

Дело № 5-520/2023

УИД 18MS0077-01-2023-_______-____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Ува Удмуртская Республика 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики Шутова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<НОМЕР>,

установил:

25 сентября 2023 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 45 мин. ФИО2, находясь в лесном квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Северного участкового лесничества Увинского лесничества Удмуртской Республики, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая неправомерность своих действий, похитил 1,203 куб.м. сухостойных деревьев породы Ель, принадлежащих ГКУ Удмуртской Республики «Увинское лесничество» Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ГКУ Удмуртской Республики «Увинское лесничество» Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики материальный ущерб на сумму 337, 80 рублей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, представитель потерпевшего, и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела без его участия, указал, что вину признает. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие участников производства. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Данный вывод подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.11.2023 с приложением о разъяснении прав и обязанностей; рапортами должностных лиц; заявлением представителя потерпевшего; протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами; постановлением о назначении судебно-ботанической экспертизы; заключением эксперта; актом обследования лесов с выкипировкой; справкой расчетами; письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО2, в которых он указывает, что вину признает; сведениями на ФИО2. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины.

С учетом установленных по делу обстоятельств, материалов дела, характера совершенного административного правонарушения, а также личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты административного штрафа прилагаются.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 2 Увинского района Удмуртской Республики по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Шутова