Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023

УИД 32MS0075-01-2023-001773-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года город Сураж<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области - мировой судья судебного участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Корольковой Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суражского района Брянской области Володченко А.П.,

защитника подсудимого - адвоката Брянской областной коллегии адвокатовКалашниковой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего ООО «Брянская мясная компания» - <ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, уголовное дело в отношении

ФИО4 1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

05 августа 2023 года в период времени с 10 до 13 часов ФИО4, находясь на поле 94-105, принадлежащем ООО «Брянская мясная компания», расположенном около <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Брянская мясная компания» семь тюков сена естественных трав, стоимостью 1050 рублей 36 копеек, за один тюк. С похищенным сеном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Брянская мясная компания» имущественный ущерб на сумму 7352 рубля 52 копейки. В предварительном судебном заседании защитник подсудимого ФИО5 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил ходатайство, в котором просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить судебный штраф.

Представитель потерпевшего ООО «Брянская мясная компания» - <ФИО1> - в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО4 судебного штрафа.

Помощник прокурора Володченко А.П., в судебно заседании возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку по его мнению не соблюдены условия предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, а именно подсудимым не возмещался причиненный материальный ущерб, поскольку похищенное им имущество было изъято сотрудниками полиции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 25.1, ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, а также способствовал розыску имущества добытого в результате преступления, тем самым способствовал возмещению причиненного ущерба, поскольку согласно материалам дела, до явки с повинной, органы предварительного расследования не располагали сведениями о лице совершившем кражу и месте нахождении похищенного, и согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами дела подтверждается, что ущерб причиненный ФИО4 полностью возмещен, путем указания места нахождения похищенного и его возвращении потерпевшему, а представитель потерпевшего не возражает против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Таким образом, мировой судья считает, что по делу установлена совокупность оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО4 обязан оплатить его, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, размер пенсии ФИО4 его состояние здоровья, возраст, семейное положение. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Назначить ФИО4 1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Установить срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для оплаты судебного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка №75 Суражского судебного района Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО3>