ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года с.Солянка АО. Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области Бородина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исекеевой И.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П., подсудимого ФИО5 защитника Халилова Д.Д., представившего удостоверение № 1170 и ордер № 15176 от 19.12.2023 г.,рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <ДАТА3> <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ,
установил:
ФИО5 осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах: ФИО5,<ДАТА4> не позднее 17 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, прибыл на рыбохозяйственный водоем ильмень «Крибаус» расположенный в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в точке географическими координатами 46.233292, 47.523621 который согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы <НОМЕР> б/н от <ДАТА5>, является местом обитания и массовых кормовых миграций для водных биологических ресурсов, где в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой любительское и спортивное рыболовство граждане вправе осуществлять на водных объектах общего пользования, свободно и бесплатно, с учетом ограничений, установленных ст.26 указанного закона, в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции,-в нарушение п.29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 453, в которой, среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, где используя резиновую лодку под руль мотором «Импульс», с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов установил в воду ильменя «Крибаус» расположенного в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области запрещенное сетное орудие лова объячеивающего типа - ставную рыболовную сеть из лески длиной 15 м, ячеей 90 мм, применение которой, согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы б/н от <ДАТА5> года, является способом массового истребления водных биологических ресурсов. После чего, ФИО5 в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов <ДАТА9> примерно в 17 часов 30 минут находясь на вышеуказанной акватории ильменя «Крибаус» извлек из воды незаконно установленную им при вышеуказанных обстоятельствах рыболовную сеть, в которой находилась незаконно выловленная им рыба частиковых видов, а именно: судак в количестве 2 особей. <ДАТА10> в 19 часов 10 минут на берегу ильменя «Крибаус» на участке местности между д. <НОМЕР> ФИО5 был задержан сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Запрещенное орудие лова - ставная рыболовная сеть из лески длиной 15 метров, ячеей 90 мм, рыба частиковых видов, а именно: судак в количестве 2 особей, лодка и мотор «Импульс» были изъяты. Своими действами ФИО5 причинил ущерб Федеральным рыбным запасам в размере 6610 рублей, который он возместил в полном объеме. Суд, действия ФИО5 квалифицирует по п. «б» части 1 статьи 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В судебном заседании подсудимый ФИО5, защитник <ФИО1> просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, выслушав подсудимого ФИО5, защитника <ФИО2>, государственного обвинителя <ФИО3>, пояснившую, что ФИО5 в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, однако полагавшую отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Судом установлено, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Доказательствами, собранными по уголовному делу, подтверждается предъявленное ФИО5 обвинение. ФИО5 не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением. ФИО5 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, и возможность получения подсудимым дохода, ФИО5 имеет постоянное место жительства, работу.
Вещественные доказательства по делу: ставную рыболовную сеть длинной 15 м., ячеей 90 мм., хранящуюся в КХВД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - уничтожить, рыбу частиковых видов судак - 2 особи, хранящуюся на территории рыбоперерабатывающего цеха ООО «Дунай», расположенного по адресу: <АДРЕС> - конфисковать в доход государства, лодку ПВХ, два весла, мотор «Импульс», оставить по принадлежности, после уплаты штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 ч. 1, ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности по ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Мера пресечения ФИО5 не применялась, меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: ставную рыболовную сеть длинной 15 м., ячеей 90 мм., хранящуюся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области - уничтожить, рыбу частиковых видов судак - 2 особи, хранящуюся на территории рыбоперерабатывающего цеха ООО «Дунай», расположенного по адресу: г<АДРЕС> - конфисковать в доход государства, лодку ПВХ, два весла, мотор «Импульс», оставить по принадлежности, после уплаты штрафа. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Разъяснить ФИО5 о необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Постановление может быть обжаловано в Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня оглашения через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья А.В.<ФИО4>