УИД 31MS0007-01-2023-003271-03 № 5-487/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (<...>), рассмотрев 18 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего АО «<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2 08 декабря 2023 года в 4 часа 20 минут в районе <...> Белгородской области с признаками опьянения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> и в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, 08 декабря 2023 года в 05 часов 40 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, СМС - сообщением на основании его согласия в протоколе, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица и о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вина ФИО2 во вменяемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении (л.д.2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек (л.д.4,5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), актом медицинского освидетельствования (л.д.7), рапортом (л.д.8), справкой (л.д.9), видеозаписью (л.д.13). Из протокола об административном правонарушении, составленного уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что ФИО2 с признаками опьянения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> и в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, 08 декабря 2023 года в 05 часов 40 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно указанному протоколу ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством 08 декабря 2023 года в 04 часа 20 минут. Согласно чеку, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 на момент освидетельствования имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, освидетельствования с применением технического средства Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР> у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (с результатом 0,035 мг/л).
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу ФИО2, при наличии признаков опьянения (изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Белоусов пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился. Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 08 декабря 2023 года установлено, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался 08 декабря 2023 года в 05 часов 40 минут. Из рапорта ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в районе <...> Белгородской области остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, при проверки документов установлено, что у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения. Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО2 проводилось, прибор не показал состояние опьянения, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Прибыв в ОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из видеозаписи установлено, что ФИО2 в беседе с сотрудниками полиции не отрицал факт управления транспортным средством. Понимая, что сотрудник полиции предлагает ему пройти освидетельствование на состояние опьянения как водителю, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер, по результатам указанного освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было, в связи с чем ФИО2 было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. При составлении соответствующих протоколов ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ произведена видеосъемка, подтверждающая соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения, а так же факт управления транспортным средством. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством в связи с чем не вызывают сомнений у суда в своей подлинности и достоверности и принимаются в качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения.
По положению п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учетом приведенных выше доказательств отказ ФИО2 выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтвержден совокупностью доказательств, отвечающих требованиям законности и достаточности в их совокупности.
Из материалов настоящего дела усматривается, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Белоусов понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, который не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а так же общественную опасность совершенного административного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 21.05.2020 года) на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину), ИНН <***>, КПП 312701001, р/с. № 03100643000000012600, к/с 40102810745370000018 банк получателя: Отделение Белгород///УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 18811601123010004296, БИК 011403102, ОКТМО 14730000001, УИН: 18810431234300004776, наименование платежа: административный штраф ГИБДД. При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административный арест сроком до 15 суток, или обязательных работ сроком до 50 часов. Водительское удостоверение должно быть сдано ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России «Губкинский», в случае утраты удостоверения, об этом должно быть заявлено в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае, уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России «Губкинский». Постановление может быть обжаловано в Губкинском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина.
Мировой судья А.А. Тутова