Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (454031 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей гражданство РФ, паспорт <НОМЕР>, работающей в торговой компании, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>, ул.Б.Хмельницкого 21а-22, ранее к административной ответственности не привлекшаяся (в течение года);

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> около 12-00 часов в МБОУ средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, находясь на третьем этаже школы, <ФИО2> совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, а именно: схватила рукой за шею, сдавила шею, нагнула ее к полу, затем пнула ногой в область поясницы, в результате чего потерпевшая <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО4> и несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Мировой судья, на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении а также в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> установлена в полном объеме; ее действия верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО2>, на стадии проверки вину в инкриминируемом правонарушении не признала. При составлении протокола об административном правонарушении выразила несогласие изложенными в нем обстоятельствами. <ДАТА5> в ходе опроса пояснила, что <ДАТА3> в школе она действительно имела разговор с несовершеннолетней <ФИО3> Вероникой, но никаких побоев она ей не наносила, иных насильственных действий в отношении нее не применяла Она лишь сказала <ФИО3> В., чтобы та не оскорбляла ее дочь ФИО5. В школу она пришла с целью разобраться с <ФИО3> В., поскольку ее дочь жаловалась на <ФИО3> В., а со стороны педагогов не было принято никаких действенных мер.

Не смотря на отрицание своей вины, вина <ФИО2> подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении;

- протоколом принятия устного заявления от законного представителя несовершеннолетней <ФИО3> Вероники - <ФИО4> - о том, что <ФИО2> Г. <ДАТА6> в школе нанесла телесные повреждения ее дочери <ФИО3> Веронике. - объяснениями несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА6> в дневное время в школе к ней подошла мама ученицы ФИО5 - <ФИО2> В. - с претензиями о том, что она (<ФИО3> обижает ее дочь ФИО5. В действительности никаких конфликтных ситуаций между ними не было. Однако <ФИО2> схватила ее рукой за шею, сдавила шею, пригнула ее к полу и пнула ногой в область поясницы отчего она испытала физическую боль. Свои действия <ФИО2> сопровождала нецензурной бранью и угрозами сломать ей (<ФИО3> шею, выбить зубы. Позже, в присутствии завуча школы <ФИО2> пояснила, что она (<ФИО3> обижает ее дочь; - объяснениями законного представителя несовершеннолетней <ФИО3> Вероники - <ФИО7> из которых следует, что <ДАТА3> ее дочь <ФИО3> Вероника сообщила ей, что в школе мама одной из учениц нанесла ей телесные повреждения. После этого они обратились в больницу, где дочери поставили диагноз «соединенная рана шеи справа»; - объяснениями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что <ДАТА3> около 12-00 часов она шла по школьному коридору вместе со своими одноклассницами <ФИО3> В. и <ФИО9> В. На третьем этаже школы им встретилась ученица их школы ФИО5 со своей мамой, которая (мама ФИО5) догнала <ФИО3> В., схватила ее сзади за шею, отвела к стене и что-то кричала;

- объяснениями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО10>, из которых следует, что <ДАТА3> около 12-00 часов она находилась в школе и со своими одноклассниками спускалась с 4-го на 3-ий этаж. В это время к ним подошла ученица 7 класса ФИО5 с своей мамой. Мама ФИО5 - <ФИО2> Г. начала высказывать ей и другим одноклассницам претензии по поводу того, что они обижают ее дочь. Она (<ФИО9> со своей одноклассницей <ФИО3> В. пошли дальше, но <ФИО2> Г. подбежала к <ФИО3>, схватила ее сзади за шею, отвела к стене и стала кричать на нее чтобы та не подходила к ее дочери. Кто-то из одноклассников предложил <ФИО2> пройти к завучу для урегулирования данного вопроса. У <ФИО3> после этого на шее имелось покраснение и была повреждена кожа.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.61.1. КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность правонарушителя, ее отношение к содеянному. Обстоятельствами, смягчающим ответственность являются наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые. В этой связи судья полагает необходимым избрать наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: идентификатор 0354696802310000005244482 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/счет <***>)

Расчетный счет получателя: 03100643000000016900 отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК <НОМЕР> КБК 02411601063010101140, ОКТМО 75701330 Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>