2025-06-29 07:37:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-7-105/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 12 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И., в помещении судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: ул.Ленинская, 80, р.п.Елань, Волгоградская область, 403732, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 11.04.2025 года № АК-34№038604/000104, составленного УУП Отдела МВД России по Еланскому району ФИО12 в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ - 06.03.2025 года в 15 часа 30 минут ФИО4, находясь в домовладении по адресу ул. <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры на фоне семейно-бытовых взаимоотношений нанес множественные удары в область головы и тела <ФИО1>, причинив ей телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 30-25 от 03.04.2025 квалифицирующиеся по степени тяжести вреда здоровью как не причинившие вред здоровью повреждения, чем причинил <ФИО1> физическую боль. В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3>вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно <ДАТА8> по адресу <АДРЕС> нанес два удара в область головы <ФИО1> Потерпевшая <ФИО1> Е.А.в судебном заседании указала, что 06.03.2025 по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 нанес ей несколько ударов в область лица, в связи с чем она обратилась в больницу. В настоящее время претензий не имеет к ФИО4 Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении не установлено. Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено и из представленного протокола об административном правонарушении усматривается, что 06.03.2025 года в 15 часа 30 минут ФИО4, находясь в домовладении по адресу ул. <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры на фоне семейно-бытовых взаимоотношений нанес не менее двух ударов в область головы и тела <ФИО1>, причинив ей телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 30-25 от 03.04.2025 квалифицирующиеся по степени тяжести вреда здоровью как не причинившие вред здоровью повреждения, чем причинил <ФИО1> физическую боль. Согласно выводов экспертного заключения № 30-25 от 03.04.2025, проведенного экспертом <ФИО5> ГБУЗ «ВОБСМЭ », предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения следует: На основании данных представленной медицинской документации у <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским данным, подтвердить выставленный диагноз «ушиб лица, левой половины грудной клетки, левого плеча, правой кисти» не представляется возможным, так как в медицинской документации в указанных областях не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений. Восстановленный диагноз «сотрясение головного мозга» клинико-неврологическими данными и данными дополнительных методов обследования не подтвержден, поэтому квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит. Таким образом, из представленного заключения следует, что указанные повреждения у <ФИО6> расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно п.9. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г №194 н). Факт совершения ФИО4 вменяемого административного правонарушения, помимо признания вины самим ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 №038604/000104 от 11.04.2025 года, в котором изложено существо правонарушения, имеется запись, выполненная собственноручно ФИО4 о согласии с протоколом, признании вины; рапортом УУП ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО12, согласно которого в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, зарегистрированным в КУСП 887 от 03.04.2025; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2025 года, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 116, 116.1 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ (за отсутствием состава преступления); регистрацией в КУСП 06.03.2025 года происшествия от <ФИО7>, о том что ее соседку <ФИО1> избил муж; регистрацией КУСП № 577 по сообщению из ГБУЗ Еланская ЦРБ, о том, что в хирургическое отделение с телесными повреждениями госпитализирована <ФИО1> Е.А.; извещением из ГБУЗ Еланская ЦРБ о наличии у <ФИО1> выявленных телесых повреждениях; объяснениями: <ФИО8> от 06.03.2025, ФИО4 от 10.03.2025; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 25.03.2025; заключением эксперта №30-25 от 03.04.2025 года ГБУЗ «ВОБСМЭ». Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Согласно справке ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по Еланскому району ФИО13 в отношении ФИО14 сведений о его привлечении по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется, о результатах проверки в ОСК сведений о судимости ФИО4 не имеется. Из справки характеристики на ФИО4 представленной УУП ОМВД России по Еланскому району ФИО12, усматривается, что ФИО4 зарекомендовал себя удовлетворительно. Жалоб со стороны соседского окружения не поступало, на административной комиссии ФИО4 не разбирался, спиртными напитками не злоупотребляет. ФИО4 к административной ответственности в период с 2023 года по настоящее время по КоАП РФ не привлекался, что следует из справки на имя ФИО4, представленной ОМВД России по Волгоградской области и справки на лицо. ФИО4 не является членом избирательной комиссии, кандидатом, выборным должностным лицом, депутатом на территории Еланского района волгоградской области. Согласно свидетельства об установлении отцовства <...>, выданного ОЗАГС Администрации Еланского муниципального района, ФИО4 установил отцовство в отношении <ФИО9> <ДАТА12> г.р., после установления отцовства ребенку присвоено ФИО - <ФИО10>. При вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении ФИО4 наказания мировой судья учитывает характер и степень совершённого административного правонарушения, данные о личности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признаёт признание вины, и наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО11> <ДАТА12> г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении вида административного наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи в виде административного штрафа, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания судом не установлено и суду не представлено, кроме того, суд считает, что именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области), ИНН <***>; КПП 346001001; Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, счет получателя №40102810445370000021, казначейский счет 03100643000000012900, БИК 011806101; ОКТМО 18610000,КБК 80311601063010101140 УИН <НОМЕР>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №7 Еланского судебного района Волгоградской области по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань, Еланский район, Волгоградская область, факс <***>; электронная почта: su007@volganet.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области.Мировой судья: подпись Копия верна:

Мировой судья Е.И. Лапина