Дело № 5-477/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта

27 октября 2025 года

Мировой судья Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми Белякова А.И., действуя в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ______, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.10.2025, 26.10.2025 в 02:10 час. по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством марки ______. <НОМЕР>, в случае, когда отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела, представленными мировому судье, и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 11 ММ 015740 от 26.10.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 094770 от 26.10.2025 с указанием наличия состояния алкогольного опьянения (0,234 мг/л) и бумажного носителя к нему; видеозаписью; рапортом сотрудника ОМВД России «Интинский» .

Представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протоколы и акт составлены должностными лицами, уполномоченными в соответствии с законом на их составление, после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено. Нарушений Правил освидетельствования сотрудником полиции допущено не было, его требования были законными и обоснованными.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, просмотрев видеозапись, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП доказана в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, тем самым он нарушил требования п. п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, которые запрещают водителю механического транспортного средства управлять им, не имея права управления транспортными средствами, а также управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность нарушителя, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, данные о личности виновного и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом того, что не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

Согласно части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления.

В судебном заседании ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде административного ареста, в связи с необходимостью явки на прием к врачу 28.10.2025г. в ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ», а также в связи с нахождением его супруги на работе в ночную смену с 27 по 28 октября 2025 года и недопущения оставления малолетних детей одних дома (двое детей в возрасте 7 лет).

Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья находит возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить и отсрочить исполнение назначенного наказания до 09 часов 00 минут 29 октября 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Отсрочить исполнение наказания до 09 часов 00 минут 29.10.2025. Прекратить административное задержание в отношении ФИО1 в 15:30 час. 27.10.2025. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03:50 час. 26.10.2025 до 15:30 час. 26.10.2025. Постановление на исполнение направить в ОМВД России «Интинский».

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И. Белякова Копия верна А.И. Белякова