Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ООО «ЭкоАльянс») к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоАльянс» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4932,24 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания.

<ДАТА4> от представителя истца <ФИО6> поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу по иску в отношении <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, проживающих по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 47, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4932,24 руб. и оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб., а также вернуть госпошлину в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не просили об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца. В данном случае отказ от заявленных исковых требований к ответчику совершен истцом добровольно, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании ст.173 ГПК РФ. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца по доверенности <ФИО6> от иска, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц, а также возвратить уплаченную государственную пошлину. Представитель истца по доверенности <ФИО6> имеет право полного или частичного отказа от исковых требований в соответствии с доверенностью <НОМЕР> от <ДАТА5> Последствия отказа от иска о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается согласно ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины предусмотрены ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, мировой судья полагает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «ЭкоАльянс» по доверенности <ФИО6> от иска к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ООО «ЭкоАльянс») к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и судебных расходов прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поручить УФК по Республике <АДРЕС> произвести возврат уплаченной государственной пошлины, внесенной ООО «ЭкоАльянс», на сумму 280,00 руб. по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА6> - 80 руб., <НОМЕР> от <ДАТА7> - 200 руб.,

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>