УИД 61MS0057-01-2023-001967-23 Дело №7-2-1143/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения «21» сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А., при помощнике мирового судьи Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2<ФИО1> к индивидуальному предпринимателю ФИО3<ФИО>, 3-е лицо экспертное учреждение «Донэкспертиза» союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <ДАТА2> заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи товара - полуботинки мужские черного цвета, стоимостью 1990 руб. В процессе надлежащей эксплуатации в товаре обнаружились недостатки, не оговоренные продавцом - отрыв подошвы на обеих полупарах в носочной части, разрыв ткани на внутренних частях. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с заявлением о возврате стоимости товара. В удовлетворении требования о возврате денежных средств ответчик отказал. Истцом проведена экспертиза товара, согласно выводам которой приобретенный товар имеет дефект производственного характера. <ДАТА4> истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 1990 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 2000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Судебное заседание было назначено к слушанию на <ДАТА5> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.
Стороны, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.
Повторно дело слушанием отложено <ДАТА1> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут. Стороны, извещавшиеся о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет дело без рассмотрения. В случае уважительности неявки в судебное заседание, стороны вправе подать в суд, вынесший определение, заявление о его отмене. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО2<ФИО> к индивидуальному предпринимателю ФИО3<ФИО>, 3-е лицо экспертное учреждение «Донэкспертиза» союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения. В случае неявки в судебное заседание по уважительной причине, стороны вправе подать в суд, вынесший определение, заявление о его отмене.
Мировой судья Светличная Н.А.