Решение по административному делу

Дело № 5-385/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области Москвин К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, (<НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно то, что он 28.01.2025 года в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный за нарушение п.2 ст.8.14 ЗГМ № 45 постановлением №0355431010124111401012943 от 14.11.2024 года, вступившим в законную силу 26.11.2024 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором просил прекратить производство по делу в связи с оплатой штрафа.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением ГКУ «АМПП» от 14.11.2024 года №0355431010425031601007928 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 ЗГМ № 45 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Названное постановление вступило в законную силу согласно материалам дела 26.11.2024 года<ДАТА> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением должностного лица, не уплачен. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.1), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.2).

При таких данных в деянии ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем действия подлежат квалификации по указанной норме закона, поскольку в установленный срок, административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, не уплачен.

Вместе с тем в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На момент составления 16.03.2025 года ГКУ «АМПП» протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от 14.11.2024 года, был уже оплачен ФИО1 Сведений о неоднократности совершения ФИО1 однородных административных правонарушений в представленных материалах дела не имеется. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае установления по делу иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, освободив его от ответственности за данное правонарушение, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Москвин