Дело №05-0702/184/2023
УИД 77MS0184-01-2023-001844-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Москва 30 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Юдина Е.В., рассмотрев материалы административного дела № 5-702/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Хикматзода Мехрубона ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, ... ...: адрес,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.
Так он, 13.10.2023 года в 21 час. 33 мин., управляя транспортным средством автомашиной ... двигался в районе ... адрес в ... с явными признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), будучи остановленным сотрудниками ДПС, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседания явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он был согласен на прохождение медицинского освидетельствования, подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование его, сотрудниками ГИБДД ответственность за отказ от медицинского освидетельствования ему не разъяснялась, копии процессуальных документов ему не вручались, указал, что действовал так, как ему указывали сотрудники ГИБДД.
Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом ... об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), чеком с результатами показания прибора (л.д.5), копией свидетельства о поверке (л.д.6), рапортом сотрудника ДПС (л.д.7), объяснениями (л.д. 8-10), протоколом разъяснения прав (л.д. 11), фотокопией документов (л.д.13-14), справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д. 15), справкой на лицо по ИБД-Р (л.д.16), параметрами поиска (л.д. 17), диском с видеозаписью, представленным по запросу суда, другими материалами дела.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
На основании п.п.11,12 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 25.06.2019 года основанием для привлечения к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая, что порядок освидетельствования был соблюден, требование инспектора ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
Также мировой судья учитывает тот факт, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие внешних признаков опьянения.
При этом в графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование «Пройти медицинское освидетельствование», предусматривающей не только подпись лица, но и собственноручно сделанную им запись (а в случае его отказа, запись инспектора ГИБДД) о согласии либо об отказе пройти медицинское освидетельствование, содержится запись «отказываюсь», подпись ФИО2
К доводам ФИО2 суд относится критически и воспринимает их как попытку избежать административной ответственности, поскольку данные доводы ничем объективно не подтверждаются, а напротив опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе видеозаписью, осуществлявшуюся при оформлении 13 октября 2023 года материалов об административном правонарушении.
Кроме того, при ознакомлении с процессуальными документами и их подписании сам ФИО2 не был лишен возможности указать свои замечания по содержанию протокола об административным правонарушении, по сведениям, указанным в процессуальных документах, однако, подписав вышеуказанные документы, никаких замечаний в этой части не сделал.
Выслушав ФИО2, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Хикматзода Мехрубона ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
По истечении указанного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО2, положения ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Кроме того, о добровольной оплате штрафа в установленный законом срок необходимо проинформировать суд.
Реквизиты на уплату административного штрафа: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч. №04731453750, ИНН:<***>, КПП: 772901001, Расчетный счет: <***>, кор./сч. 40102810545370000003, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; ОКТMО: 45321000, УИН: 18810477236700070912.
В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (121357, <...>, судебный участок № 184, либо по электронной почте: mirsud184@ums-mos.ru) не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 184 района Очаково-Матвеевское города Москвы.
Мировой судья Е.В. Юдина