ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-633/2023

«21» декабря 2023 года гор. Королев

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М., расположенного по адресу: 141075, <...>; рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «МАСТТЕХ», ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> адрес <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАСТТЕХ» 27.09.2023 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>; не оплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 3.000,00 руб. по постановлению <НОМЕР> от 13.07.2023 года. Представитель ООО «МАСТТЕХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, через канцелярию судебного участка предоставил платежное поручение об оплате административного штрафа по указанному постановлению 11.10.2023 года (квитанция приобщена к материалам дела).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало. Согласно ст. 25.1. КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отношении ООО «МАСТТЕХ» в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть административная ответственность за данное правонарушение наступает за сам факт его совершения. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, после истечения данного срока усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что постановлением <НОМЕР> от 13.07.2023 года ООО «МАСТТЕХ» в соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000,00 руб. (л.д. 2).

Указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось, 28.07.2023 года вступило в законную силу, в связи с чем у ООО «МАСТТЕХ» возникла обязанность оплатить штраф в указанном в постановлении размере в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть до 27.09.2023 года (л.д. 2).

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.10.2023 года ООО «МАСТТЕХ» по указанному адресу в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок административный штраф в указанном в постановлении размере не оплатило (л.д.1). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных протокола у суда нет. Представленные в материалы дела письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи.

Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «МАСТТЕХ», являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, возложенной на него ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ обязанности по своевременной уплате штрафа надлежащим образом не исполнило, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что штраф по указанному постановлению ООО «МАСТТЕХ» оплачен, исходя из характера совершенного административного правонарушения, суд полагает, что данное правонарушение существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не повлекло, существенного вреда интересам граждан, общества и государства не причинило. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности. Статья 2.9 КоАП РФ каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений не содержит. По мнению суда, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, будут достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «МАСТТЕХ» прекратить в связи с малозначительностью деяния. ООО «МАСТТЕХ» от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ освободить.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Блохина