дело № 5-490-28-507/2023
УИД 26MS0097-01-2023-003282-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года город Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя Шетогубов П.А.,
при секретаре Остапенко Ю.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, №, зарегистрированной и проживающей по адресу: №,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 ноября 2023 года 26 АВ № 0561201, в ходе исполнения административного расследования № 1054 от 29 марта 2023 года было установлено, что 21 февраля 2023 года, примерно в 17 часов 20 минут по адресу: г. №, ФИО1 в ходе конфликта причинила телесные повреждения ФИО2, которые согласно акту заключения № 1423 от 25 мая 2023 года ГБУЗ СК Краевое БСМЭ не причинили вреда здоровью ФИО2, тем самым совершила деяние, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не признала вину в совершении административного правонарушения, при этом подтвердила, что действительно схватила потерпевшую за волосы в ходе конфликта.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что не имеет неприязненного отношения к ФИО1 21 февраля 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут она вернулась домой по адресу: г№. Придя домой её супруг – ФИО3 сообщил о необходимости пойти к участковому уполномоченному сотруднику полиции, поскольку полчаса назад к ним приходили соседи – женщины из квартиры № 19, из квартиры № 16 и из соседнего подъезда, которые ломились в квартиру, жаловались на шум и сломали входную ручку двери. ФИО3 вышел первым из квартиры и направился в сторону своего автомобиля, который был припаркован около второго подъезда. Спустя некоторое время из подъезда вышла ФИО4 Направляясь вдоль дома в сторону ФИО3 она встретила соседей, которые втроем шли навстречу потерпевшей, среди них также была ФИО1 Соседки начали оскорблять Бережную А.С., угрожать ей, жаловались на шум из квартиры. Затем соседки, в том числе ФИО1 начали наносить ФИО4 телесные повреждения, от которых у потерпевшей образовались ссадины и синяки на шее, а также на руке. ФИО4 было нанесено не менее двух ударов.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что не имеет неприязненного отношения к ФИО1 21 февраля 2023 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1 вместе с двумя неизвестными женщинами пришли домой к Бережным по адресу: №. Женщины начали стучаться в дверь, требовали выйти ФИО3 Когда ФИО3 вышел из квартиры, прибывшие женщины стали высказывать ему претензии на шум, исходящий из жилого помещения. Выслушав претензии жильцов, ФИО3 решил вернуться обратно в квартиру, на что женщины начали кричать, хватались за входную ручку двери, не давая ему зайти в жилое помещение, вследствие чего сломали ручки двери, требовали пустить их в квартиру. Вернувшись в квартиру, ФИО3 закрыл дверь на ключ, после чего прибывшие женщины ушли спустя примерно пять минут. Через некоторое время вернулась ФИО2, ФИО3 сообщил ей о произошедшем и о намерении обратиться в полицию. ФИО3 вышел из квартиры и направился в сторону своего автомобиля, спустя около четырех минут из подъезда вышла ФИО2 В тот момент, когда ФИО2 направлялась в сторону автомобиля, ей навстречу шли женщины, которые ранее приходили жаловаться на шум, исходящий из квартиры. Женщины находились в возбужденном состоянии, жительница из квартиры № 16 начала угрожать и высказывать обвинения ФИО2, после чего ударила потерпевшую левой рукой, в которой находился предмет, похожий на связку ключей, ФИО1 схватила Бережную А.К. за волосы, также ФИО1 наносила удары рукой ФИО2 в область туловища.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что не имеет неприязненного отношения к участникам производства по делу об административном правонарушении. На протяжении долгого времени её беспокоит шум из квартиры, расположенной по адресу: г№. 21 февраля 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 направились к квартире № 20. После звонка в дверь из квартиры вышел ФИО3, они начала высказывать ему претензии на шум, исходящий из его квартиры, на что ФИО3 ответил, что будет вести себя так, как посчитает нужным. ФИО3 собирался вернуться в квартиру, но ФИО7 держала ручку от входной двери, на что ФИО3 с силой потянул дверь и сам оторвал от неё входную ручку. ФИО5, ФИО6 и ФИО1 направились к участковому уполномоченному сотруднику полиции, чтобы подать жалобу на ФИО8. Когда они втроем возвращались от сотрудника полиции домой по адресу: <...>, из подъезда выбежала ФИО2 и сразу накинулась на ФИО5 Пытаясь защитить ФИО5, ФИО1 схватила Бережную А.К. за волосы.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что не имеет неприязненного отношения к участникам производства по делу об административном правонарушении. 21 февраля 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО6, ФИО5 и ФИО1 направились к Бережным, проживающим по адресу: г№, чтобы пожаловаться на шум. Когда ФИО3 открыл квартиру, они начали жаловаться на шум, исходящий из его квартиры, но ФИО3 не захотел разговаривать и закрыл дверь. ФИО5, ФИО6 и ФИО1 направились к участковому уполномоченному сотруднику полиции, чтобы подать жалобу на ФИО8. Когда они втроем возвращались от сотрудника полиции домой по адресу: г№, из подъезда выбежала ФИО2, потерпевшая начала высказывать претензии в их адрес, после чего ударила ногой ФИО5 Пытаясь защитить ФИО5, ФИО1 схватила Бережную А.К. за волосы.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.
Мировым судьей установлено, что 21 февраля 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, по адресу: №5, в ходе возникшего конфликта ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО2
Согласно заключению эксперта № 1423 от 25 мая 2023 года, анализ полученных данных показал, что ФИО2 получила – кровоподтеки лица, передней поверхности шеи и левой верхней конечности. Данные повреждения образовались в результате не менее чем четырехкратного ударного действия твердыми тупыми предметами, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и не могли быть получены «при падении с высоты собственного роста». Указанные в пункте 1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО2 (п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н). ФИО2 находилась на стационарном лечении с 22 марта 2023 года по 03 апреля 2023 года в ГБУЗ СК «ГКБ № 3» г. Ставрополя с диагнозом «Тиреотоксикоз с диффузным зобом». Данное заболевание согласно п. 24 раздела III Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не рассматривается как причинение вреда здоровью.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0561201 от 15 ноября 2023 года;
- бланком резолюции начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1054 от 29 марта 2023 года;
- рапортом сотрудника полиции от 23 марта 2023 года;
- рапортом сотрудника полиции от 21 февраля 2023 года;
- сообщением об обращении в медицинское учреждение от 21 февраля 2023 года;
- заявлением ФИО2 о привлечении к установленной законом ответственности жительницы квартиры № 19;
- объяснениями ФИО2 от 21 февраля 2023 года;
- объяснениями ФИО3 от 21 февраля 2023 года;
- постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы от 21 февраля 2023 года;
- объяснениями ФИО5 от 21 февраля 2023 года;
- объяснениями ФИО6 от 21 февраля 2023 года;
- объяснениями ФИО1 от 21 февраля 2023 года;
- постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайство о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 24 февраля 2023 года;
- указанием к материалу проверки КУСП № 2609 от 21 февраля 2023 года;
- постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайство о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 03 марта 2023 года;
- сопроводительным письмом участкового уполномоченного отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю о направлении медицинской карты амбулаторного больного № 6760 и CD-диска;
- сопроводительным письмом заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю № 6223 от 29 марта 2023 года;
- сопроводительным письмом заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю № 6224 от 29 марта 2023 года;
- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 20 апреля 2023 года;
- ходатайство о продлении срока проведения административного расследования от 29 апреля 2023 года;
- определением о продлении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 апреля 2023 года;
- сопроводительным письмом врио заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю № 8001 от 29 апреля 2023 года;
- сопроводительным письмом врио заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю № 8003 от 29 апреля 2023 года;
- рапортом сотрудника полиции от 29 мая 2023 года;
- бланком резолюции начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю от 31 октября 2023 года;
- рапортом сотрудника полиции от 31 октября 2023 года;
- заявлением ФИО2 от 31 октября 2023 года;
- заключением по результатам рассмотрения обращения ФИО2 от 08 ноября 2023 года;
- письмом начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении;
- заключением эксперта № 1423 от 25 мая 2023 года;
- заключением эксперта № 701 от 22 марта 2023 года;
- сведениями в отношении ФИО1;
- рапортом сотрудника полиции от 15 ноября 2023 года;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 июня 2023 года;
- справкой ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя от 22 февраля 2023 года;
- листом консультации врача-травматолога-ортопеда ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя от 21 февраля 2023 года;
- справкой хирурга ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя от 22 февраля 2023 года.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из показаний свидетелей и привлекаемого лица следует, что фактически между ФИО1 и ФИО2 сложились конфликтные отношения, причиной которых является шум, исходящий из квартиры потерпевшей. Таким образом, у ФИО1 имелся мотив совершения административного правонарушения.
Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не отрицала, что действительно в ходе конфликта с ФИО2 в целях защиты свидетеля ФИО5 схватила потерпевшую за волосы.
Фактическое непризнание ФИО1 своей вины при рассмотрении дела мировым судьей расценивается, как способ защиты с целью избежать административной ответственности.
Доводы ФИО1 о том, что конфликтная ситуация была спровоцирована потерпевшей, не исключает виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Анализ пояснений участников процесса, доказательств, имеющихся в административном материале, свидетельствует о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1, №, зарегистрированную и проживающую по адресу: г№, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным в административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты управления по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края для перечисления административных штрафов, установленных КоАП РФ, вынесенных мировыми судьями Ставропольского края
УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)
ИНН <***>, КПП 263401001
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь
БИК 010702101
Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет)
Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр. счет банка)
ОКТМО 07701000
КБК 00811601063010101140
УИН 0355703700975004902306128
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя по адресу: <...>
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со дня срока, указанного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мотивированное постановление составлено 15 ноября 2023 года.
Мировой судья П.А. Шетогубов