Решение по административному делу
Дело № 5-_______/2023 (протокол <НОМЕР> № 616738) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Киров 16 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении****1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 05 час. 45 мин. ****1 у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом у ****1 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Результат освидетельствования прибором алкотектор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА> г., составил <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА> мг/л в выдыхаемом воздухе. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ****1, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, также указав, что водительского удостоверения не имеет, управлял автомобиле находясь в состоянии алкогольного опьянения. Просил суд назначить минимальное наказание. Мировой судья приходит к выводу, что виновность ****1 в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо признания вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения; - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством ****1 Из данного протокола следует, что ****1 <ДАТА3> в 05 час. 45 мин. с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством в связи тем, что управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством и имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 43 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- данными алкотектора, согласно которым у ****1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат - <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА> мг/л; - актом 43 НС <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования ****1 на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у правонарушителя установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ****1 согласился, о чем собственноручно указал; - протоколом 43КК <НОМЕР> от <ДАТА3> о доставлении; - справкой младшего инспектора ДГ ОБ ДП ГИБДД УВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> о том, что ****1, <ДАТА4> г.р., согласно базы данных ФИС ГИБДД-М на территории РФ действующего водительского удостоверения не имеет;
- справкой ИБД-Р. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ****1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимися с объяснениями правонарушителя, у судьи оснований не имеется. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие данных, свидетельствующих о том, что ****1 не может быть назначено административное наказание в виде ареста.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ****1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений ****1 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иное не будет отвечать целям административного наказания. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ****1 следует включить в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ****1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 14 октября 2023 года с 10 часов 25 минут. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Жуйкова