Решение по административному делу

Дело <***> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении<***1> г. <***>И.о.мирового судьи судебного участка <***> в г. <***> Мировой судья судебного участка <***> в г. <***> <***1> (г. <***>, ул. <***>, д. 11 Б) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении заместителя директора <***> областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» <***2>, <***2> г.р., уроженца п. <***> области, зарегистрированного по адресу: г. <***>, ул<***3>

установил:

Заместитель директора <***> областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» <***2>, являясь должностным лицом организации, осуществляющей организацию деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, в соответствии с пунктом 2.2 Устава СОГБУ «<***> и Распоряжение Администрации <***> области <***> р от <***3>, а так же Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения <***> области утвержденных Постановлением Администрации <***> области от <***4> <***>, в период времени <***5> проведено обследование улично-дорожной сети на территории и <***> района г. <***>, по результатам которого составлены акты проверок о ненадлежащей организации деятельности по содержанию УДС от <***5>. В частности, на участках проезжих частей дорог у дома <***>, д. 29 «Б» до дома <***> по ул. <***>, от дома <***> «А» до дома <***> по ул. <***>, от дома <***> «Б» до дома <***> «А», у дома <***> пер. <***> г. <***> имеются дефекты дорожной одежды в виде выбоин провалов, размеры которых превышают допустимые размеры ГОСТ. Также на улицах: у дома <***> по 1 -му <***> пер., у дома <***> и д. 16 по ул. <***>, по ул. <***>, д. 36, уд. 17 «Б» по ул. Б. Краснофлотская, у д. 24 «А», у д. 1 по ул. <***> проезд, ограничена видимость дорожных знаков, вызванное наличием зеленых насаждений (деревьев, кустов). Между тем, по ул. <***> у <***> и д. 16 на участке дороги отсутствует ограждение. В нарушение ст. 25 Федерального закона Закон от <***7> <***> полоса отвода автомобильных дорог по 1-му <***> пер. не окошена. Таким образом, заместителем директора СОГБУ «<***> по состоянию на <***8> по адресу: г. <***>, ул. <***> революции, <***> в рамках исполнения возложенных обязанностей допущены нарушения ст. 6 Закона от <***9> <***>, ст. ст. 13, 15 Закона от <***7> <***>, раздела 5 Стандарта ГОСТ Р 50597-2017, выразившиеся в наличии на проезжей у дома <***>,д. 29 «Б» до дома <***> по ул. <***>, от дома <***> «А» до дома <***> по ул. <***>, от дома <***> «Б» до дома <***> «А», у дома <***> пер. <***> дефектов дорожной одежды в виде выбоин, провалов, размеры которых превышают допустимые размеры ГОСТ, ограниченна видимость дорожных знаков, вызванное наличием зеленых насаждений (деревьев, кустов) у дома <***> по 1-му <***> пер., у дома <***> и <***> по ул. <***>, по ул. <***> д. 36, уд. 17 «Б» по ул. Б. Краснофлотская, у д. 24 «А», у д. 1 по ул. <***> проезд. Указанные недостатки зафиксированы в рапортах о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги(улицы) от <***8> и <***10> В связи с чем, в действиях должностного лица СОГБУ «<***> <***2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.Представитель прокуратуры <***> района г. <***> <***4> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала. <***2> в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что недостаточное финансирование не обеспечивает своевременный ремонт дорожного полотна на территории города <***>.Исследовав материалы дела, заслушав представителя, суд приходит к выводу, что совершенное <***2> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <***11>, фотоматериалами, актами о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.Часть 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В соответствии с положениями ст. 12 ФЗ от <***9> г. <***> «О безопасности дорожного движения» содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. При этом обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющих содержание автомобильных дорог. В силу п. 12 ст. 3 ФЗ от <***7> г. <***> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Как следует из Устава СОГБУ «<***>, Учреждение является бюджетной унитарной некоммерческой организацией, учредителем и собственником имущества которого, является субъект Российской Федерации - <***> область. Согласно п. 2.2 Устава предметом деятельности Учреждения является организация и осуществление деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, проектирование и строительство зданий и сооружений, а также строительство, реконструкция, ремонт технических средств регулирования дорожного движения, нанесение и восстановление разметки на автомобильных дорогах общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения. Приказом <***> от <***14> на заместителя директора <***2> возложена организационно-распорядительная деятельность по надлежащему контролю и организации производства работ в соответствии с нормативными требованиями ГОСТ Р 50597-2017. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что в данных доказательствах объективно нашла свое подтверждение вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <***2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.Реквизиты получателя штрафа: Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель - УФК по <***> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <***> области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП <***>, р/счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ // УФК по <***> области <***>, к/счет 40102810445370000055, БИК <***>, ОКТМО 66701000, КБК 82511502020020000140, УИН 0411856200003300123284337 В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Правонарушитель, не представивший судье в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <***> районный суд г. <***> через мирового судью судебного участка <***> в г. <***> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <***1>