2025-08-27 05:45:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Митрофанова О.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего на заводе «<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан Советским РОВД г. <АДРЕС> <ДАТА3>, водительское удостоверение 6828 391695 выдано <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 06 час. 55 мин. ФИО2 возле дома 25 «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние опьянения было проведено на месте с помощью технического прибора Алкотектора Юпитер 010969 (дата последней поверки <ДАТА6>), в результате чего у ФИО2 установлено состояние опьянения, поскольку количества этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0, 463 мг/л, что превышает предельно допустимую норму, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ (0,16 мг/л). В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе, замечаний по содержанию протокола не последовало. В судебном заседании ФИО2 полностью признал вину в инкриминируемом правонарушении и пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА5>.

«Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п.3 указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, работник ГИБДД, при наличии у водителя признаков опьянения, должен предложить пройти освидетельствование на месте при помощи технических средств измерения. В силу абз.1 п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании ФИО2 <ДАТА10> в 06 час. 55 мин. возле дома 25а, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта. При проведении освидетельствования на месте с помощью технического прибора Алкотектора Юпитер 010969 у ФИО2 было установлено состояние опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,463 мг/л, что превышает предельно допустимую норму, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ 0,16 мг/л.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 68 ПА 915677 от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 077000 от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние опьянения, карточкой операции с ВУ и другими исследованными материалами дела. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, последнему было предложено прохождение освидетельствования на алкогольное опьянение на месте, которым и было установлено состояние опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований, предусмотренной выше Инструкцией, иного мировому судье не заявлено. Все процессуальные документы полномочным лицом подписаны, тем самым удостоверена их правильность и законность. В материалах административного дела также имеются объяснения свидетеля, подтверждающие управление транспортным средством ФИО2, которые исследованы судом и приняты в качестве доказательств управления им транспортным средством и как следствие в инкриминируемом ему правонарушении, иного суду не представлено. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, все документы составлены надлежащим образом с применением видеофиксации, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам, как и объяснениям очевидца произошедшего, а также изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов мировому судье представлено не было. Таким образом, у мирового судьи не вызывает сомнений тот факт, что при управлении транспортным средством ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, последним суду не представлено. Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента управления транспортным средством, в то же время субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной, поскольку его совершение возможно только с прямым умыслом.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с осуществлением видеозаписи.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу широкому кругу лиц, а также данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельства смягчающего ответственность в виде признания вины и отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11,30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Сч. <НОМЕР> получателя 03100643000000016400 ОКТМО 68701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468250000023133.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «В», кабинет <НОМЕР> 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления. Мировой судья (подпись) Митрофанова О.В. Копия верна: Мировой судья: Митрофанова О.В.